把论文写在抗击疫情第一线 ■ 刘 振
新冠肺炎疫情阻击战打响以来，有关科研攻关和论文发表的新闻引发公众关注。
今年1月底，科技部发出通知，要求各攻关项目承担单位及科研人员勇挑重担、敢于担当，把论文写在抗击疫情第一线，把研究成果应用到战胜疫情中。2月17日，科技部再次印发通知，要求改进科技评价体系，破除“唯论文”不良导向。2月18日，教育部、科技部联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，指出当前科研评价中存在SCI（美国《科学引文索引》）论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，要求推动高等学校回归学术初心，净化学术风气。
疫情是一面镜子，暴露出科研评价机制、导向方面的一些问题。正如通知和意见指出，个别部门和人员存有私心杂念，没有把论文写在抗击疫情第一线，还有一些部门和人员存在“唯论文”倾向和“SCI迷思”。坦白说，这些问题是存在已久的痼疾，虽然被多次“敲打”但并未从根本上解决，只是在这次疫情中明显地暴露出来。一个“唯”字，意味着论文是决定性指标，除了论文以外的其它指标，即便不是可有可无，也不那么重要。于是，出现医生做无数台手术却不如发一篇SCI论文、教师把精力放在给学生上课不如放在发论文上等现象。由于论文成了指挥棒，催生出论文抄袭、造假、代写、代发等灰色产业链，背离了学术初心，败坏了学术风气。
疫情暴露出的问题，也是整改的契机。有必要抓住这次契机，扭转“唯论文”指挥棒，清除科学界的“不科学”现象。此次相关部委明确规定，对于应用研究、技术开发类科技活动，不把论文作为主要评价依据和考核指标。与此相应，2月13日，人社部发布疫情防控期间专业技术人才工作指南，提出坚决破除“唯论文”倾向，对参与抗击疫情的一线专业技术人才评审职称时予以倾斜，对作出突出贡献的开辟绿色通道，可直接申报评审高级职称。从“论文至上”到评价多元，医生、科研人员有望打破“论文枷锁”。现实中，许多医护人员不顾个人安危，舍小家为大家，与病魔搏斗，把人民的生命健康放在第一位，把业绩贡献在疫情防控最前线，理应得到最高褒奖，评职称“不以论文论英雄”正是应有之义。树立起“救人事大、论文事小”的导向，让那些“把论文写在抗击疫情的第一线”的人不吃亏、不寒心，才能鼓励更多人迎难而上、抗疫战“疫”。
当然，破除“唯论文”倾向绝不代表论文不重要，更不是要阻碍国际科研交流。正如教育部科技司负责人所称，破除“SCI迷思”不是否定SCI，更不是反对发表论文。钟南山院士和他的团队在扎实临床研究基础上，发表了多篇论文，有力促进了疫情防控工作。上海华山医院感染科主任张文宏和同事们创办的“华山感染”公众号，连续发表与疫情有关的论文，屡屡获得“10万+”阅读量。这些论文为什么受欢迎？因为他们把论文写在中国大地上、写在抗击疫情第一线、写在救人治病最紧迫的当口。科研攻关、发表论文与疫情防控、治病救人之间，理应各司其职、齐头并进、相辅相成。破除“唯论文”，推发好论文，研究实践两相宜，才能统筹打好疫情防控阻击战，也才能以科学的评价体系激励人、用对人、用好人。
新闻推荐
抗疫期间，社会对有违公平公正的现象比平日里更加敏感，因此对某些借疫生财、揩特殊政策之油的投机者，应予以严厉打击，维护市场...