“抛弃式阅读”的危机珍惜阅读经验独特性
很多人注意到这两年，书市上最热门的书，几乎都是些很厚很重的小说。从阅读跟出版的角度看，这到底是不是件好事？
一种乐观的说法认为，像《达芬奇密码》那么厚的书，都能卖那么畅销，表示读者不见得只要轻薄短小，可以鼓励出版社勇敢出大一点的书。而且厚重的书订价也高，意谓着读者花在书籍购买上的金钱会向上提升，当然也对出版和阅读环境有利。
不过这样的乐观看法，忽略了一项变化因素。这些厚重还能好卖的书，都具备高度的悬疑与娱乐性。悬疑和娱乐帮助读者度过无聊时光，只要悬疑与娱乐效果持续，读者很乐意书写得长一点，消磨掉的时间也就多一点。然而这样的书，看到最后悬疑解决了，读者跟书之间的关系也就结束了。
说得更明白简单些，这样的书，读者会想要再读一次吗？两项因素，强烈阻止读者重读大部头娱乐小说──要花好多时间，而且知道结局就失去了悬疑制造的刺激。更麻烦的是，读者心里会有明确的预期，觉得自己跟这本书的关系结束了，也就不需要再将书留在身边。
不需要的书，怎么处理？别忘了，现在有那么多拍卖的网络渠道，最直接的方法就是拿到网站上去卖掉，换回一部分的钱来。本来一个读者要读一本书，花一本书的钱，五个读者就要买五本书，若是大家都养成习惯将读完的书随手卖掉，那么同样一本书就能够流转给五个人读，而出版社只收到一本书的费用！这样怎么会对出版事业是好事呢？
回到本源上，出好书创造营收，毕竟不能只考虑书好不好看，还要考虑书值不值得存留。光是制作出好看可以鼓励读者的书，却不在意能不能同时吸引读者藏书，不会是出版真正的价值寄托。买书和藏书看起来是两回事，但出版人如果没有野心让这两回事变成一回事，那就无法让出版利益站在稳固扎实的基础上。
有越多人相信书是可以用过就丢用过就卖的，那么一本几十块的书怎么跟免费的电视或一本五元的杂志竞争呢？如果着眼于珍惜阅读经验独特性，那么这些大部头的娱乐小说抢占市场，非但不是好事，还是可怕的腐蚀剂。
新闻推荐
“这个Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类账户是啥子意思哦？银行说一个人只能有一个Ⅰ类账户，其他的都是Ⅱ、Ⅲ类账户，好像功能还不一样，程序也比较复杂”“今天接到银行客服来电说是现在一个人只能有一个Ⅰ类账户，而我...