陆川一公司 半年诉26件追偿权纠纷案
农户以分期付款的方式购买农机，可机器交付后，后续的余款却没了下文……从今年年初开始，陆川某机器制造有限责任公司在大半年的时间里，到陆川法院诉多人追偿权纠纷案达26件，涉诉标的额近300万元，涉诉人员已达40人。
8月23日，记者从陆川法院获悉，这26件追偿权纠纷案已全部结案，均判被告按约支付余款及违约金。
分期付款买农机，农户不支付后续余款
原告陆川某机器制造有限责任公司位于陆川北部工业区，创建于2005年10月，是一家以机械制造为主业，集研发、生产、销售为一体的民营企业。主导产品有微型水稻收割机、微型耕整机、小型液压挖掘机等。
该公司负责人称，为了方便农户耕种收割，减轻农户的财力压力，公司特地推出农户可用分期付款方式购买农机的惠农措施。然而，农户们只是支付了首期货款，在公司交付机器之后，后续的余款就不再支付了，这给公司造成了巨大的压力，阻碍了公司的进一步发展。
在多次催款无果后，公司只好起诉至法院，走法律程序要求农户偿还剩余欠款。
26起案的被告被判按约支付余款及违约金
据了解，这26起案件的被告基本都是陆川本地的农户。法院开庭时，很多被告都缺席，没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告的欠款多则近50万元，少则2万元，10多万元的居多。
法院经审理确认，原告的《工程机械分期付款买卖合同》约定，购买该公司的机器，采取分期付款方式，首期付款是全额的50%，余款分12期付清，每期30天。合同还约定，若被告逾期支付货款，按逾期付款日起向原告支付违约金。合同签订后被告均支付了首期货款，原告也依约交付了机器，但是余款被告均未按照合同的约定交付。
法院认为，原告与被告之间订立的合同，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，该院认定合同合法有效，应受到法律保护。被告在原告交付机器后未能履行支付余款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。
法院逐一对26起案作出判决，均判被告支付余款，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
办案法官提醒：此系列案判了，从中也给人警示，一方面对于购买农机的农户来说，享受权利，理应履行义务，别人给享受便利，那么也要履行相应的义务。另一方面对于公司来说，在出售机器时，对农户的偿还能力最好进行一定的调查了解和评估，做好一些防范措施，尽可能避免其中的风险。
（记者陈梅通讯员刘江嫚）
新闻推荐
新华社杭州9月2日电（记者姜琳）G20杭州峰会开幕在即。在我国倡导下绿色金融被首次纳入G20议程。构建绿色金融体系，探索用更低价格、更长期限、更多元的资金支持绿色产业发展，不仅是中国在经济转型中的...