“留欧”还是“脱欧”英国大打“口水战”
自卡梅伦宣布6月23日开展“脱欧”公投后，有关是否“脱欧”的议题就在英国吵翻了天。欧洲时报》2月24日分析道，“留欧”与“脱欧”的各路名角儿你方唱罢我登场，而他们的真实的想法可能不止嘴上说的那些。
政客
各怀政治目的演技必须充分
22日，卡梅伦首次在议会下院就“脱欧”问题发表演说，“脱欧”和“留欧”两大阵营大打“口水战”。政客们提出不同的主张，除了表达民众诉求之外，或许还有其他政治目的。
伦敦市长鲍里斯·约翰逊在21日正式宣布支持“脱欧”。此前约翰逊一直保持“沉默”，直到他正式表态前9分钟，才短信告知卡梅伦自己支持“脱欧”，这无疑给老校友当头一棒。
有媒体报道，分析人士指出，卡梅伦和财政大臣奥斯本都主张英国留在欧盟，而约翰逊却高调宣布加入“脱欧”阵营，他冒这么大的风险来反对他们，显然是有更大的“诱惑”——用英国人的反欧盟情绪争取支持，以利竞逐党魁宝座。
企业
有的联名表态有的恪守中立
据悉，2月23日英国36家上市公司，联名支持英国留欧，称脱离欧盟将影响就业，危害经济，减少对英国的投资。
如果“脱欧”对英国企业真的有巨大负面影响，为何多数大型跨国企业依然恪守中立，而不是加入“留欧”阵营呢？就真如那些公司所说的“尊重选民决定”吗？
对于企业和资本家而言，英国政治上是否“脱欧”其实并不是他们所关心的，他们更多关心的是产品的市场和销路会不会更好，投资方以及自身经济利益能不能保证。
对于中小企业或者特定行业，英国“脱欧”可能会带来惨痛的代价。如化工、机械制造、汽车、纺织、能源和农产品加工企业等将因“脱欧”损失惨重。而对于部分大型跨国企业，也许英国“脱欧”对其影响就不那么明显了，因此，保持中立。
民众
受预算摊派困扰多数民众想“单飞”
在很多英国人看来，欧盟现在的制度框架对英国提出了太多的要求，但却没有带来相应的回报反而限制了英国的发展。其中最直接的体现就是预算摊派和移民问题。
据英国财政部的数据显示，2010-2011年度英国给欧盟上缴了89亿英镑的预算，这笔预算高于英国政府花在国内铁路发展的投资，与失业保障支出相差不多。如果遇到特殊情况，还要紧急追加，因此多数民众想脱离欧盟“单飞”。
而移民问题同样严重。欧盟成立之初就是希望通过经济的交流来避免欧洲再次陷入战争的泥淖，所以成员国之间商品、资本和劳动力的自由流动就成了欧盟的核心机制。但是大量移民涌入英国，不仅增加了医疗、卫生、教育的成本，也给社会秩序带来混乱。
（据新华社）
新闻推荐
6月12日至13日，由上海市人民政府和中国人民银行、中国银监会、中国证监会、中国保监会共同主办的“2016陆家嘴论坛”在上海举行，论坛主题为“全球经济增长的挑战与金融变革”。此次汇聚了“一行三...