重构政商关系须按“快进键” 为企业“减负”就是为创业铺路高校“去行政化”改革不能想当然
《长沙晚报》
重构政商关系须按“快进键”
新闻事实：自2013年中组部下发被称为18号文的《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》后，掀起了上市公司官员独董的“离职潮”。截止到5月18日，人民网金融通过wind数据终端梳理，发现在市值排前100名的上市公司中，目前只有22位政府退休官员任独立董事。
媒体观点：重构政商关系，必须按下改革“快进键”，划出公私分明的界限，将公权力装进程序化、制度化、法制化的笼子。为此，我们必须织密制度的笼子，做好相关的防范措施。唯有如此，任性的权力才能被约束，从而彻底铲除违规兼职的土壤。
《广州日报》
为企业“减负”就是为创业铺路
新闻事实：国家发改委19日发布消息称，为遏制各种乱收费，国家发改委将在全国开展涉企行政事业性和中介服务收费重点检查，典型案例将公开曝光。据了解，此次检查把2013年以来中央和地方取消、停征、减免的收费项目，行政审批前置事项较多、涉及进出口环节收费较多，以及设置垄断性服务收费的部门和行业作为重点。
媒体观点：这项政策的推行放在本届政府力推的政府职能转变、简政放权大背景下，让市场的归市场，为创造良好市场环境，减轻企业负担，给社会以更多的信心期待。创业热潮一天高过一天，这是政府力推、民间响应的结果，也是实行了20年的市场经济发挥的巨大效益。我们为这种创业热潮点赞，同时期待政府有关部门继续简政放权，为企业“减负”，为创业铺路。
《中国青年报》
高校“去行政化”改革不能想当然
新闻事实：近日，教育部关于高校“去行政化”的改革举措引起了社会的广泛关注。高校“去行政化”的改革早在5年前就已提出，更有南方科技大学作为改革先锋，但现状却难言乐观。此次旧话重提，彰显了有关部门推进改革的决心，可如果不细究高校行政化的利弊得失以及运行机理，改革恐怕仍要遭遇重重阻力。
媒体观点：从教育部的文件来看，去行政化的改革是对高校的松绑以及教育部的权力下放，但是，权力下放到高校就是去行政化了吗？我们必须意识到存在这样一种可能，那就是在教育部的权力下放到高校之后，高校领导会继续沿用行政化的模式来管理高校。一方面，这种自我改革很可能会造成“夹生饭”“半桶水”的改革；另一方面，它还可能造成一种尴尬的局面，那就是该放权的地方不放、该负责任的地方反而借着改革的名义推卸了出去，结果，改革不仅没有实现目标，反而成了有关部门解套、卸责的工具。
《南方日报》
等级制不能取代学习本身
新闻事实：清华大学近日宣布，全面改革现有学业评价体系——从2015级本科生和研究生新生起，清华学生的成绩单上，将看不到百分制的分数，而以A、B、C、D等12档等级代之。
媒体观点：等级制也好，百分制也好，都是对学生学习状态、教育效果的一种描绘方式，它并不能取代学习本身。再提等级制，显然要关注的是，能不能通过合理的评价改变学生的学习驱动力。评价是否适宜，更关键的还在于教育者是否关注教育评价的过程，并能否最终促进学生的发展——不过分纠结学生的位置，而关注学生个体的成长、创新与进步。
新闻推荐
在刚刚过去的5月份，场外资金继续凶猛入市，新增资金规模达1.46万亿。其中，从银证转账渠道净流入9235亿元，通过新发行公、私募基金流入2975.67亿元，通过“两融”渠道流入2396.82亿元。中国证券...