“道德血液”的一场增稠秀
□邓海建
近日，在浙江召开的中国上市公司百强高峰论坛上，数百家上市公司共倡增稠“道德血液”，但记者在就“如何增强企业道德”问题与公司代表交流是却遭遇“软钉子”，部分企业拒谈具体措施，记者无奈放弃采访。（6月12日《新华网》）
假年账、毒食品，鬼魅魍魉的背后，看似是个道德血液缺失的顽疾，但市场经济中公平与正义的缺失，与其说是道德死了、不如说是法律病了更确切。早在2011年全国人大、政协“两会”开幕前夕，总理温家宝与网民交流时，炮轰地产商没有道德，引来网民和社会舆论喝彩，说他们应该有“道德的血液”——遗憾的是，此后媒体与舆论对“道德血液”进行了铺天盖地的误读，凡事都往道德上靠，很多秩序本可纾解的问题，愣是在“道德血液”的轻佻演绎下变得无解。
“道德血液”概念的提出当然是件好事，但任何概念都不是屡试不爽的灵丹妙药，抽象化、娱乐化、作秀化的“道德血液”不仅令道德蒙羞，也让很多并不复杂的问题复杂起来。上市公司要不要“道德血液”，答案自然无需赘言，但相较于抽象的道德来说，确保股民权益的司法律则更为靠谱。美国证券交易委员会(SEC)上周四警告说，通过逆并购实现在美国上市的中国企业存在诸多财务风险，投资者应认真研究企业披露的信息，尤其是要留意那些不必向SEC提交财务报告的公司。自3月以来，超过24家中国公司爆出审计人员辞职或会计问题。据称，目前已有百余家在美上市中国企业被查出存在会计违规行为。批评人士称，美国政府应加大对这些公司的干预力度。倘若外媒报道属实，这显然不是一个道德批判就能解决的问题。
上交所研究中心主任胡汝银在论坛上表示，“没有道德的企业如同朝着悬崖开车，跑得越快死得越早。”这个道理很正确，但显然有很多前提：比如没有道德的企业要能被监管所发现，比如裁决其“死亡”的制度不至于“心太软”……很多事情，知易行难，尤其是在整个市场不够规范有序的语境下。譬如记者在就“如何增强企业道德”问题与部分参加论坛的上市公司代表交流时，遭遇不少的“软钉子”——有的被访企业代表以“事情忙，不方便回答”为由拒绝，有的代表则说“我不懂，问别人吧”，辽宁一家上市公司的女证券事务代表干脆告诉记者，“我们是上市公司，你这个问题不属于公司需要披露的信息。”可见，高见人人有，生活在别处。
此般“道德血液”，不过就是一部大合唱中的假唱演出，无非是对个口型的工作，至于词曲之间的深意，问多了自己也深感无趣。不是不能吁求道德，实践证明，在法治不能得力兜底的时候，道德上的千山万水，不过是一片浮云而已。
（据6月14日《羊城晚报》）
新闻推荐
昨天，央行网站刊发名为《我国腐败分子向境外转移资产的途径及监测方法研究》的报告精简版本。报告引用中国社科院的调研资料披露：从上世纪九十年代中期以来，外逃党政干部，公安、司法干部和国家事...