做好事“求表扬”是否可取
2月16日，媒体接到一名男子电话，他将自己多年来做的好事说了出来，希望媒体报道。该男子是长春市烧烤店老板张金彪，8年来捐资助学近20万元。他说，“求表扬”的目的是希望感染其他人做好事。
正方：求表扬的“好人”更真实
张金彪并没有像大多数“好人”那样保持低调，而是高调地求表扬，显得有些另类。也许有人会以“献爱心做好事不是为了表扬更不是为了荣誉或奖励”为理由来质疑其动机，认为他捐款做好事是爱慕虚荣或另有所图。但我觉得我们大可不必犯“道德洁癖”。不管张金彪心中有没有一些“私心杂念”，他确实献了爱心，也取得了一定的社会效果，这一点最重要。
很多时候，做好事的人并不是道德圣人，而是普普通通的小人物，他们面对荣誉或奖励的一些态度或许并不符合完美崇高的道德标准，但却更符合人性，更真实。
反方：“求表扬”是另一个极端
无论是“不留名”还是“求表扬”，都是一种极端思维。“不留名”是把人推上神坛；“求表扬”是把慈善功利化。且不说“求表扬”有沽名钓誉之嫌，假如被媒体大肆宣传后成了慈善名人，舆论会不会变本加厉地提出更高道德要求，甚至逼捐？
现实中，把慈善当成一门生意者大有人在。特别在慈善制度不完善的当前，“求表扬”可能成为商人最廉价的商业广告。
大肆宣传好人好事真能激发慈善积极性吗？未必。国人不乏慈善热情，一方有难八方支援更是我们的传统。我们缺的是有公信力的慈善组织，以及健全、高效的慈善机制。只要这个问题解决了，即使不宣传，爱心潮挡都挡不住。反之，再卖力宣传也只是打造慈善盆景而已。
点评：别用道德洁癖看“好人”
对于凡人善举，舆论不该有道德洁癖，也不该用“做好事不留名，不图任何回报”之类的言辞去赞美。要让更多的普通人乐于行善，让善心在这个现实社会中更好地传承，舆论就应对凡人善举多些包容，即便这样的善举不符合想象中的完美模式，也应毫不犹豫地为其点赞。
一个可以比较的现成例子是，最近中国留学生董思群在澳大利亚归还了银行卡上多出来的20万澳元，不仅当地媒体大力报道，而且州长等政要也纷纷接见她，让这名留学生瞬间成为当地红人，而且还当选为“南澳留学大使”。对好人好事如此高调褒奖，和动辄质疑行善者动机不纯，哪一种方式更能推动善举，不言自明。
本报综合
新闻推荐
澳大利亚一项研究显示，爱吃咖喱的人患早老性痴呆风险更低，原因是咖喱中的关键成分姜黄素能分解大脑中淀粉样蛋白积聚，从而避免或延迟老年痴呆发病。 &nbs...