丈夫生前欠债妻子必须偿还吗？
一男子去世不久，他的妻子和女儿就被人告上法庭，原告称死者欠了他3万元钱，要求母女二人偿还。一审法院已判决二被告还钱，但在二审期间，“出借人”陈述借款时间和原因等与一审不同，被二审法院判决败诉。
男子去世 妻女成被告
营山县男子唐某华， 生前与妻子李某共同经营一家茶坊，60多岁的茶客蒋某经常和朋友在这家茶坊喝茶、打牌，蒋某与唐某华夫妇熟识并成为朋友。
2018年3月26日，唐某华去世。2019年7月22日， 蒋某向营山县法院起诉唐某华的妻子李某和女儿唐某，称唐某华生前在他手中借款3万元， 要求母女二人在继承唐某华的遗产范围内偿还他的借款3万元并按借条约定支付利息。（李某、 唐某是唐某华遗产的第一顺序继承人，她们继承了唐某华的遗产后， 按照法律规定， 继承遗产先要偿还死者的债务。）
因有借条 一审判还钱
庭审中， 蒋某出示借条一张：“今借到蒋某人民币叁万元正。借款人：唐某华2017年2月17日”。落款时间2017年有涂改痕迹， 蒋某称，他于2015年分两次共借给唐某华4万元，2016年唐某华还款1万元后，给他出具了这张借条，2018年2月10日，蒋某在收取了唐某华支付的2017年的借款利息后，由唐某华亲自更改了借条上的时间，将2016年更改为2017年。
营山县法院一审认为， 蒋某与唐某华及李某原有借贷往来， 蒋某关于借款时间及借款偿还情况的陈述符合常理，李某、唐某以蒋某没有提供支付凭证， 主张借贷行为没有实际发生，但没能作出合理说明，法院对此不予采信。 一审法院认为唐某华生前向蒋某借款3万元属实，依法判决李某、 唐某在判决生效之日起30日内偿还蒋某借款本金及利息。
陈述走样 二审输官司
一审判决后，李某和唐某不服，向南充市中级人民法院提出上诉， 二人称，她们从没有听说唐某华生前向蒋某借过钱，蒋某也没有在唐某华患病期间提到过。
蒋某向二审法院提交了一份《情况说明》，称“唐某华生前借我现金4万元，分两次借的， 第一次借2万元说是去阆中学习，时间是2014年8月下旬， 第二次是从阆中回来，他说做工程借的2万元， 两次均是在茶坊向唐某华支付的现金；第二次借款时，就将第一次借条还给他， 合并写的一张借条，借条总额4万元，2014年12月分两次还我本金1万元后，没有换借条。”而蒋某在一审庭审中说：“借款实际是2015年借的，当时借款4万元，分两次借的，唐某华一说做工程要用2万元，一说因为办厂借款2万元。2016年唐某华还了1万元，就出具了这张借条， 后来唐某华2017年还我5000元利息的时候， 就在上面把2016年改成2017年。”
南充中院二审认为，蒋某未提交该笔借款的转账依据， 其陈述该笔借款系分两次现金交付，但蒋某在一、二审审理期间关于借款发生时间、借款事由、借条换据时间的陈述不一， 其主张的借款真实性难以采信。日前，该院作出终审判决， 依法驳回蒋某的诉讼请求。
张梓欣南充晚报记者 何显飞
实习生 方敏继承遗产应当先偿还
被继承人的债务
四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”本案中，因唐某华生前没有书立遗嘱和签订遗赠协议，其妻女作为唐某华遗产的第一顺序继承人，在继承了唐某华的遗产后，就应当在其限额内承担清偿债务的责任， 故一审法院作出上述判决。 二审时，蒋某陈述与一审不同，法院认为借贷关系难以采信，遂驳回其诉请。
新闻推荐
本报讯（邓斐）寒冬已至，营山县民政局结合“民政进万家，寒冬送温暖”活动，通过低保救助、特困救助、残疾人救助、临时救助等多种...
营山新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播营山县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。