情人分手结算写借条 法院判决债务须偿还

■ 张梓欣 南充晚报记者 何显飞

一名女子，经人介绍与一位男子耍朋友。交往期间他给她买了一条价值近5000元的项链，还赠送了1万元现金。后来，二人闹分手时对经济往来进行了结算， 她向他出具了1.5万元的借条。 她归还了项链，但未还款，被他告上法庭。一二审法院均判决她偿还债务。

情人分手出借条 未予还款上法庭

陆贞家住营山县， 其丈夫长年在外地打工夫妻感情平淡。2018年5月，经人介绍， 她和邻乡男子龚睿耍起了朋友。认识后，龚睿请陆贞和介绍人等吃喝，花了几千元，他还给陆贞买了一条价值4980元的项链。过了几天，又给陆贞送了1万元现金。不久，二人还一起赴济南旅游。

但好景不长， 二人很快闹起了分手，2018年6月18日, 这对婚外情人进行了结算，陆贞向龚睿出具了一张1.5万元的借条。

后龚睿向陆贞索要欠款， 陆贞称没钱，二人又共同生活了一段时间。2018年8月13日，二人再次发生纠纷，陆贞退还了龚睿送给她的项链，但没还钱，双方吵得很凶，陆贞一气之下，请人打了龚睿。龚睿报警后， 当地派岀所对他们打架纠纷进行了调查处理， 经济纠纷经派出所调解无效，建议他们走司法程序。龚睿遂于2018年底诉至营山县人民法院, 请求依法裁决。

立据是否受胁迫 法庭争议成焦点

原告龚睿声称，2018年6月18日，陆贞向他借款1.5万元，约定在第二天偿还，并向他出具了借条。但陆贞并没有按约定时间还款。

被告陆贞坚称她没有借过龚睿的钱，是他强迫自己书写的借条，请求法院驳回龚睿的诉请。

法院进行了深入调查， 陆贞承认龚睿向其赠送项链和1万元现金的事，但称那不是借款， 借条是二人在分手前的一天半夜，龚睿强迫她写下的，当时他们还在谈恋爱，所以她没有报警。

被告辩解无证据法院判决须还款

营山县法院认为： 陆贞辩称是受龚睿胁迫书写的借条, 但没有提供相关证据；同时，陆贞是已婚，又与异性耍朋友，接受吃喝、礼物和现金，是不道德的行为，违反了公序良俗。因此,在此期间花了他人钱财，应当退还。至于金额，1.5万元的条据中包含项链价值4980元，应当扣减。2019年2月28日，该院一审依法判决陆贞于本判决生效之日起10日内支付龚睿10020元。

一审判决后，陆贞不服，上诉至南充中院， 称借条是受到龚睿的胁迫书写，还说龚睿在她家里长期居住不走，晚上还用水果刀威胁她。另外那1.5万元，除了项链已退还给龚睿，另1万元是双方一起到济南往返机票及其他开支，已用完。陆贞还说，龚睿是在半夜胁迫她写的借条，说他算了账，称去济南给了1万元，项链近5000元，让陆贞共打8000元的条子。 她本就处于胁迫中，见龚睿很生气，就说写1.5万元的条子，她认为这么写了，龚睿就不生气了。她请求二审法院撤销一审判决。

对此，龚睿答辩称：往返济南是他另外出钱开支的， 与给她的1万元无关，他没有胁迫她写借条，请法院驳回陆贞的上诉，维持原判。

南充中院二审认为， 陆贞陈述她在出具借条后的第二天却继续正常生活，如果陆贞所称属实，头天晚上受胁迫出具借条，那么在摆脱胁迫后，未向周围人或公安机关寻求帮助， 这与常理不符。而且根据陆贞的说法，当时龚睿仅让其书写8000元的借条，陆贞“主动”提出书写1.5万元的借条，明显不符情理。 退一步说， 即使陆贞所称属实,根据《合同法》的规定，受胁迫出具的借条属于可撤销的借条， 陆贞在出具借条后并未行使撤销权， 该借条应当予以认定。日前，南充中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

（文内当事人为化名）

律师说法

受胁迫出具的借条是否有效

四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第十条规定：“一方以欺诈、 胁迫等手段或者乘人之危， 使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系， 应认定为无效。”如确因受胁迫书立了借据，应及时报警，警方证实当事人受到过胁迫， 其书立的借据是可以撤销的。本案中，被告因无证据证明她向原告出具的借条是受到胁迫后书写的，因而该借条被法院认定有效。

营山新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是营山县这个家。