醉汉骑车酿祸身亡同席喝酒人全部担责
汽修厂学徒醉酒后不听劝阻，执意驾驶汽修厂老板的无号牌摩托车外出买烟，结果发生事故身亡。 这起事故中，有他自身的原因，同时牵涉到摩托车的所有人和使用人，以及酒局的组织者和参与者，赔偿责任到底该如何划分呢？
男子不听劝 醉酒骑车亡
男子杨某在仪陇县立山镇开办了一家汽修公司， 屈甲和陈某、 邱某在这里当学徒。2019年9月11日下午， 屈甲的堂哥屈乙邀请屈甲下班后喝夜啤酒，当晚屈氏兄弟与邱某、陈某一起在镇上一家饭馆饮酒吃饭。饭后，几个人又带了一件啤酒，来到汽修厂宿舍，继续喝酒打扑克。一个多小时后，屈甲说没有烟抽了， 屈乙就发了一个红包，叫屈甲去买烟。
屈甲看到自己的行李箱上放了一把摩托车钥匙， 便拿起钥匙准备骑摩托车外出买烟。摩托车是老板杨某购买的， 没有上牌照， 钥匙一直挂在汽修厂卷帘门里面。事发当晚，邱某曾使用过摩托车， 后顺手将钥匙放在了屈甲的行李箱上。 当屈甲准备骑摩托车时， 在场的三人都劝他不要骑车，但屈甲没听。陈某怕出事便骑电瓶车在后面跟着。 当行至立山镇老加油站路段时， 屈甲因酒后意识模糊发生交通事故，当场摔倒死亡。
仪陇县公安局交警大队认定屈甲醉酒后驾车对周围环境观察不足，措施不当，未取得机动车驾驶证，承担事故全部责任。
双亲上公堂 起诉五被告
活蹦乱跳的儿子说没就没了， 屈甲的父母将汽修公司及老板杨某、屈乙、邱某和杨某起诉到仪陇县人民法院， 请求判决五被告连带赔偿75万余元。
法庭在审理此案时，被告杨某称，“屈甲不听劝阻， 执意驾驶摩托车，自身应负主责。屈乙作为酒局的组织者， 明知屈甲已醉酒还发红包让其外出买烟，应承担侵权责任。屈甲所骑摩托车是我自用， 事发前邱某私自拿走钥匙骑车后未放回原处， 此时对车辆管理义务已转移给了当时的使用人， 我和汽修公司不应担责。”被告屈乙答辩称， 杨某存在管理上的不作为， 摩托车钥匙长期挂在修理厂，厂里任何人都可以拿钥匙使用摩托车。当晚同桌饮酒的人都没有尽到提醒和劝阻义务。被告邱某和陈某都认为，屈甲在拿钥匙时他们都劝阻和提示过，因此不应担责。
法院划责任 被告担三成
屈甲醉酒驾驶摩托车意外死亡， 这其中有他自身的原因，同时牵涉到摩托车的所有人和使用人，以及酒局的组织者和参与者， 责任到底该怎么划分呢？仪陇县人民法院一审认为，屈甲对喝酒驾驶机动车具有危险性的后果有一定的认知能力，仍然放纵该后果的发生，其自身应承担主要责任———70%的责任。当晚同桌饮酒者， 相互应该进行提醒、劝阻， 特别是酒局的组织者屈乙，没有有效阻止醉酒的屈甲驾驶机动车，法院认定屈乙承担12%的责任。作为无牌摩托车的所有人和管理人杨某， 应承担管理不善的责任， 汽修公司负有安全教育的义务，法院认定杨某、汽修公司承担12%的赔偿责任。 其余同饮的邱某、陈某饮酒期间曾口头对屈甲进行了提醒，陈某在屈甲骑车买烟时紧跟其后， 尽到了一定的提醒义务， 法院认定陈某承担2%的赔偿责任；邱某在使用了摩托车后未将钥匙放回原处，加大了屈甲驾驶摩托车的可能性，法院认定邱某承担4%的赔偿责任。
该院一审判决杨某和瑞裕公司 、 屈 乙 分 别 赔 偿 二 原 告89961.42元， 邱某赔偿29987.14元，陈某赔偿14993.57元。
一审判决后， 杨某和瑞裕公司不服，上诉到南充中院。日前，南充中院作出二审判决， 驳回上诉，维持原判。
南充日报社全媒体记者 何显飞
两人以上造成同一损害如何担责
全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《侵权责任法》 第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害， 能够确定责任大小的， 各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，对于屈甲发生交通事故死亡这一后果，法院认为多名被告均负有责任，并根据责任大小不同，作出了上述判决。
新闻推荐
2020年8月三区空气环境质量排名最后一名的是顺庆区，综合指数2.98；三区空气质量自动监测站排名最后一名的是顺庆区北湖路88...
仪陇新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。仪陇县一直在这里为你守候。