复燃烟花炸瞎眼 商家判赔15万
一名中年男子在除夕夜燃放烟花时， 烟花在断火停燃后约6分钟复燃，将 其 右 眼 炸 伤 失明。12月16日，记者从西充县人民法院获悉，该院于12月8日一审判决烟花生产商赔偿顾客15万余元。
除夕之夜发生事故 断火烟花炸伤眼睛
今年1月24日 （农历猪年腊月三十）晚上12时许，就在新年钟声即将敲响的时刻，西充县某镇却发生了一起悲剧：54岁的男子杜某燃放烟花时右眼被炸伤。
杜某是西充县某镇农民，在该县一家公司务工。 为了庆祝新春佳节，农历腊月二十八日，他和侄儿开车到西充县常林乡环宇烟花爆竹科研有限责任公司，购买了该公司生产的“中国龙”108发组合烟花一件、 龙凤呈祥烟花一件和鞭炮一盘，用微信支付了384元。除夕夜24时许， 杜某在自家院坝燃放烟花庆祝新年， 五彩缤纷的烟花把乡村的夜空装点得一片绚丽，烘托出浓浓的喜气。 但这盒108发的组合烟花发生了断火现象， 仅发射了几发后便“停摆”了。从事发后杜某提供的监控视频可以看出，杜某在旁边观察了约3分钟，随后进入屋内。 大约2分钟后，他走到院坝里，上前观看没有燃放的烟花。约过了30秒钟，烟花复燃，继续发射，其中一发倾斜射出，射中了他的右眼。当时杜某感到右眼部一阵剧痛，用手一摸，竟然流出了鲜血……
杜某受伤后，在农历鼠年大年初一被送往川北医学院附属医院治疗， 被诊断为右眼球爆炸伤。住院治疗半月后，他于2月9日出院， 继续在该院门诊治疗， 共产生医疗费用8700多元，但其右眼最终没能保住，不幸失明。 后经川北医学院司法鉴定中心鉴定， 杜某的伤情为七级伤残。
起诉商家索赔损失 被告当庭另有说辞
因与烟花生产商环宇公司没有达成赔偿协议，2020年7月3日， 杜某一纸诉状将该公司告上了西充县人民法院， 索赔各项损失合计395253.16元，并称后期如需摘除眼球安装义眼， 他有权另行主张相关费用。
原告席上的杜某诉称，被告环宇公司生产的烟花不符合《烟花爆竹安全与质量》国家标准，存在‘熄引、发射偏斜角、 断火及间隔时间超长’等质量缺陷。这些质量缺陷导致其右眼受伤失明。被告公司应根据《产品质量法》《侵权责任法》对他产生的损失承担全部赔偿责任。
但被告环宇公司辩称，本公司生产的“中国龙”组合烟花在醒目位置标示有燃放警示语，如发生断火停燃应在15分钟后灌水处理，严禁再次点燃。该烟花不可能出现断火停燃6分钟又复燃，并且发生偏斜发射的情形。杜某受伤， 极有可能是在烟花停燃后， 自行点燃串火引线所致。杜某故意违反燃放说明，应自行承担责任。
烟花存在质量缺陷 商家承担四成责任
经法院审理查明，环宇公司未取得烟花爆竹经营（零售）许可证。 那么， 杜某燃放烟花受伤， 烟花生产商环宇公司该不该承担赔偿责任呢？ 西充县人民法院认为， 环宇公司在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，向杜某销售产品，其行为具有违法性。同时，案涉烟花在燃放过程中出现断火现象，该产品不符合烟花爆竹、组合烟花国家标准中规定的相关性能要求， 属于缺陷产品。杜某作为消费者在使用被告公司生产的缺陷产品过程中，发生人身损害，被告公司依法应当向原告杜某承担赔偿责任。杜某在燃放烟花时，未认真阅读了解燃放说明，发生断火现象后， 未等待足够时间便近前察看， 未用水对烟花进行灌灭。
同时，法院认为，现虽无直接证据证实杜某在察看过程中进行了二次点火， 但通过分析事发时监控视频中杜某的行为方式，结合燃放后的盒子现状， 不能排除他二次点火的可能。杜某处置行为存在不当，自身具有过错。根据环宇公司存在的违法行为和杜某自身的过错，法院酌情确定由环宇公司向杜某承担40%的赔偿责任。12月8日， 西充县人民法院一审判决被告环宇公司向原告杜某赔偿151660.79元。
南充日报社全媒体记者 何显飞
律师志愿者行动
产品存在缺陷损害他人 生产者应当担责
全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《侵权责任法》 第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的， 生产者应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
本案中，法院认为被告公司生产的烟花存在缺陷，而原告被烟花炸伤自身未遵守燃放使用说明，也有过错，故根据相关法律规定作出上述判决。
新闻推荐
一场意外，造成他三级残疾，只能与轮椅为伴；一种信念，他历经五年重新站了起来；一种坚持，他卖房创业，成为有机甲鱼基地负责人；一...
西充新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开西充县而漂泊他乡，最美不过回家的路。