醉后写借条？ 法院判决必须偿还
林某与罗乙合伙做工程，向罗乙的父亲罗甲借款，罗甲分别向二人的账户转 款 共 计 54 万 余元，结算后由二人共同向他出具了一张49万余元的借条。林某辩解说，他是在喝醉后写的借条，借款是罗乙父子之间的事，与他无关。3月中旬，蓬安县人民法院一审判决林某和罗乙共同偿还罗甲49万余元及利息。
儿子与人包工程 共同向父亲借款
林某和罗乙都是蓬安县人，。2017年他们在陕西汉中市西乡县承包了修建公路辅道和桥梁工程，因需要垫资，便四处借钱。罗乙找自己的父亲罗甲帮忙。罗甲答应借款，但要求罗乙与林某一起给他出借条。从2017年5月2日到同年8月7日， 罗甲先后分5次转款给罗乙共计44.5万元，2018年1月15日又转款给林某10万元。
2019年3月8日， 罗甲找到林某和罗乙，三人结算后，由林某执笔给罗甲出具了一张借条：“今借到罗甲现金495650元，合（和）罗乙一起借支的。”林某和罗乙都在借条上签了名，并按了手印。此后，罗甲多次向两人催收欠款， 但没有收到。2020年1月14日， 罗甲将林某和罗乙起诉到蓬安县法院。
合伙人否认借钱 称醉酒后写借条
庭审时， 原告罗甲说，2017年被告林某与罗乙承包工程时， 先后几次向他借款495650元。 现工程早已竣工，但是林某和罗乙都没向我返还分文。他请求判决二人偿还借款并支付利息。
一同坐在被告席上的林某和罗乙， 却分成了两个阵营： 林某否认自己收了钱，而罗乙却支持其父的说法。
林某说：“罗甲没有拿给我一分钱， 钱没有打到我的账户，都是他儿子罗乙在收支。我和罗乙也没有协议，什么都没有让我签过字， 我只是跑路打工的。罗甲和罗乙是父子关系， 没有分家；工人也是他们找的，一切和我无关。”
而罗乙却说：“我认可罗甲陈述的事实。我和林某一起做汉中这个工程， 找到罗甲借钱，这是事实， 借的钱是转在我的卡上，但林某以领取工人工资的名义取走了的， 工程是林某负责，账务只有林某才能查到，我没有权限查询。”当法官问林某，既然没有借钱，为什么要给罗甲写借条时，林某的解释是，他在“众多人喝醉的情况下写的”。
法院：系共同债务 判决二被告偿还
法院经过抽丝剥茧的调查后， 作了条分缕析的评判：第一，林某承认借条是自己写的，但辩解是“醉酒”后书写。林某是具有完全民事行为能力的成年人， 应当认识到给他人出具借条的法律后果， 故对其自称“醉酒书写借条”的辩解意见不予采纳。其二，林某辩解“罗甲和罗乙是父子关系， 罗甲的转款均没到我的个人账户， 是罗乙在收支”。林某与罗乙共同给罗甲出具借条， 这是林某对先前罗甲向罗乙转款的确认， 而且罗甲也向林某转款10万元， 林某也认可。罗甲与罗乙是父子关系不影响三人之间债权债务关系的成立。
法院同时认为， 林某和罗乙在借条上共同签名， 应认定案涉借款是二人的共同债务。 至于二被告内部之间的纠纷可以通过协商、诉讼等途径另行解决。
2020年3月13日，蓬安县法院作出一审判决，林某、罗乙在本判决生效后10日内归还罗甲借款495650元及相关利息。
南充晚报记者 何显飞
律师说法
债务人为二人以上 都负有还债的义务
全 省 十 佳 律 师 事 务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人， 都负有清偿全部债务的义务， ……。”本案中， 法院确定二被告均为债务人，故判决二人共同偿还债务。
新闻推荐
省卫生健康委副主任宋世贵赴南充调研卫生健康工作家庭与生活报讯3月11日至12日，省卫生健康委副主任宋世贵带领综合监督处...
蓬安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离蓬安县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。