私接电线做饭 农妇触电身亡 供电公司担责二成
■ 魏川力 南充晚报记者 何显飞
蓬安县一位60多岁的农妇， 修建住房时私自搭接电线， 在做饭时不慎触电身亡。为此，死者家属认为供电公司存在过错，将其告上法庭索赔各项损失14万余元。 昨（10）日，记者获悉，法院日前依法判决被告供电公司赔偿死者家属5万余元。
私搭电线做饭 农妇触电身亡
蓬安县某镇60多岁的村民徐成功和陆家玉夫妇， 2017年在修建新房时， 拆除了旧房， 原来安装的用电线路，也由供电方管理的农电员拆除了，农电员为他们另外安装了临时用电线路， 并在房屋附近的木桩上安装了电表箱和电表闸等， 但没有安装有漏电保护装置， 而且电表箱内多根电线交错在一起， 用俗话说，“就像一团乱麻一样”。在临时用电线路安装后，供电公司并没有安排管理人员进行安全用电检查， 也没有提醒徐成功夫妇应当安装漏电保护装置。 因房屋尚未修建完成，徐成功与陆家玉为便于用电，自行从室外的电表箱本户电表的用电线路中搭接了一根电线， 牵进了他们临时搭起的生活木棚中，供煮饭、照明等使用。2017年8月26日，时年63岁的陆家玉在做饭时，不小心触电，当场身亡。事故发生后， 当地公安派出所及时到现场进行了调查，确认陆家玉系触电死亡。
起诉供电公司 索赔十四万元
死者的丈夫徐成功和两个儿子安排了其后事后，便找到某供电公司“讨说法”。死者的家人认为，陆家玉触电身亡， 供电公司没有进行安全用电检查，也没有尽到提醒安全用电的义务，应进行赔偿。 因双方没有达成一致意见， 徐成功与两个儿子向顺庆区人民法院提起民事诉讼。2017年11月8日，顺庆法院依法开庭进行了审理。
法庭上，3原告提出诉讼请求： 判令被告南充某供电公司赔偿各项损失141706.75元。原告认为，他们的亲属陆家玉在家中做饭时遭电击后死亡， 被告供电公司未尽到安全供电义务和安全用电告知的责任，未安装漏电保护装置，未尽到管理、 保护等义务， 是事故发生的重要原因，被告公司应依法承担相应责任。
被告供电公司辩称，原告并没有证据证明陆家玉死亡原因系触电， 即便是触电，也是低电压触电死亡，应该是侵权责任纠纷，而不是触电人身损害责任纠纷。
被告担责二成 赔偿五万余元
法院审理后认为，根据《农村安全用电规程》， 被告供电公司有责任对原告的安全用电情况进行监督检查；该规程对电力使用者的职责规定“接受电力企业依法开展的用电检查”、“必须安装防触、漏电的电流保护器，并做好运行维护工作”、“学习并掌握安全用电知识”。 原告徐成功及死者陆家玉在使用电能前有责任安装防触、漏电的保护器并掌握安全用电知识。在本案中，原告徐成功及死者陆家玉并未安装保护器，同时私自搭接电线，其行为违反了安全用电的规程规定，徐成功及陆家玉对陆家玉的触电致死存在一定过错。被告供电公司在电能用户未安装有保护器的情况下仍然送电，同时怠于对电能用户的用电安全进行检查也未开展安全用电的宣传、普及工作，其行为违反了供用电合同义务，形成安全隐患，被告行为对陆家玉的触电死亡存在一定过错。根据双方过错程度，法院认为原告徐成功及陆家玉应对陆家玉的死亡所致损失承担80%的责任， 被告南充供电公司承担20%的责任。法院确认陆家玉的死亡产生的各项损失共计269463.5元， 应由被告供电公司承担的部分为53892.7元。
近日，该院作出判决，被告供电公司赔偿原告53892.7元。目前，该公司已履行了赔偿义务。（文中人名为化名）
律师说法
二人以上分别侵权 应各自承担相应责任
全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害， 能够确定责任大小的， 各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。 本案中农妇陆家玉的死亡系被告某供电公司、原告徐成功及死者陆家玉的各自过错共同造成，各过错方应各自承担与其过错相应的责任，故法院作出上述判决。
新闻推荐
刚满1岁的妞妞（化名）不停地哭闹，一张小脸被憋得通红，原本拿在手里的奶片，已经不见了。年轻妈妈看到这一幕，简直吓坏了，她确定妞...
蓬安新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。蓬安县，是陪我们行走一生的行李。