昨日下午，顺庆区人民法院在西华师大公开开庭审理一起案件 庭审现场 法官揭开“校园贷”套路
●李建华 本报记者 徐嗣千 文/图
刘某、夏某、陈某三人通过网络平台推送广告，以 “无抵押” 贷款为诱饵，采用周息20%至30%以上的超高利息，向不特定人放贷，让多名学生深陷“套路贷”无法自拔。其中，南充一名学生因无力偿还贷款，最终被迫退学。
昨日下午，顺庆区人民法院在西华师范大学公开开庭审理了此案。经过审理，法院作出一审判决，刘某被判处有期徒刑两年，并处罚金10000元；夏某、陈某被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
案件点击 多名学生陷“校园贷”骗局
刘某、夏某、陈某今年分别23岁、24岁和26岁，三人因在网络贷款平台借钱，接触到网络贷款行业，后陆续打起了网络放贷的主意。三人通过网络平台推送广告，以“无抵押”贷款为诱饵，采用周息20%至30%以上的超高利息（超出国家允许民间借贷最高年利率的43倍以上）向不特定人放贷，采取预先扣除利息、打双倍借条并通过支付宝或银行卡走虚假双倍借款流水、签订金额虚高的“借贷”协议、互相推送平账等方式非法获利。
2017年9月，苦于无钱周转的南充学生王某在玩微信时，发现备注名为“顾佳为”的人请求添加好友。简单聊天后，王某得知对方是上海一名从事贷款业务人员，系专门帮助学生网贷的“推荐人”。
因有借贷需求，王某如实告知了自己的学生身份和还款能力，“顾佳为”表示无妨。
于是，王某接受了“顾佳为”的推荐，与从事网贷业务的夏某取得联系。王某通过身份审核后，夏某以周息30%的高额利息向王某发放“贷款”。在王某无力偿还借款的情况下，夏某将其推送给陈某以及某公司等借贷平台，由王某在其他地方借款偿还自己的借款。之后，陈某又将王某推送给刘某等人继续以高息借钱平账。2017年9月至12月，王某的“贷款”总金额以滚雪球的方式迅速增长至几十万元。
当年12月，王某到成都一家酒店与夏某、陈某、刘某等人商谈还钱一事。在酒店房间里，为保证王某能继续在网上借款，几人要求其将所有欠款本金、利息全部出具为纸质借条。王某向六人出具借条金额共计63万余元，其中夏某2万元、陈某10万元、刘某14万元。
除向王某发放“高额利息”贷款外，陈某还以同样的方式，向成都一名学生发放贷款1.5万元，走4.4万元的虚假借款流水并打4.4万元的借条，口头约定一个月后按期归还2.2万元，逾期则按4.4万元还款。当该名学生要求提前还款时，陈某对之前的口头约定不予认可。最终，该学生及其父亲向陈某、夏某支付2.34万元。
以案释法 帮助大家辨别“校园贷”
12月18日下午，顺庆区人民法院在西华师范大学依法公开开庭审理了该起案件。媒体记者、教师代表、在校学生等共计300余人旁听了庭审。
法院审理认为，被告人夏某、陈某、刘某以非法占有为目的，假借民间借贷之名，采用虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、相互推送平账等“套路贷”方式，骗取他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，遂作出上述判决。
在办理案件的过程中，主审法官发现，一些学生对“校园贷”不了解，没有认识到“校园贷”的严重危害性，在校学生加入非法放贷行业及掉入“校园贷”陷阱的情况时有发生。为提高学生的风险防范意识，遏制非法“校园贷”行为，庭审结束后，主审法官和旁听学生进行了交流，现场讲解“校园贷”的形式、危害，帮助大家辨别“校园贷”。
主审法官介绍，“校园贷”的主要特点是门槛低、套现快，机构发放贷款时，不要求借款人亲临现场，也不需要担保人提供书面保证，贷款提供者不仅不控制限定贷款用途，也不采取任何的风险管理等措施，学生只需提供相关的身份信息就可以方便地借到贷款。
据了解，针对很多“校园贷”利用“滞纳金”“服务费”“中介费”等专业名词设置陷阱，2018年以来，南充两级法院先后与公安、检察、监察等展开联合调研，与金融、教育、工商等政府各相关部门召开碰头会，形成有效的监管和打击合力。
同时，南充两级法院将辖区内高校和中专、技校作为全市法院“校园贷”法律普法阵地，经常性开展校园金融、网络安全知识宣传教育。
“对于‘校园贷’‘套路贷’等严重危害学生身心健康的违法犯罪案件，法院将一如既往坚持快立快审快判，依法保护当事人合法权益，让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。”顺庆区人民法院副院长张少龙表示，下一步，法院还将继续主动延伸司法审判职能，加大与其他职能部门的协作力度，积极为铲除不法“校园贷”滋生的土壤贡献司法力量。
新闻推荐
近年来，南充在“以江为轴、跨江东进、拥江发展、南延北拓”的十六字城市发展战略指引下，各大区域都进入了飞速发展阶段...
南充新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南充这个家。