赠给儿女的房屋 还能收回来吗？
■ 南充晚报记者 何显飞
老人病重时，眼见两个儿女未到身边尽孝，便写下自述，委托老伴在他去世后通过诉讼渠道将此前赠送给儿女的房屋收回。 昨（19）日， 记者从顺庆区人民法院获悉，因不符合法律程序，老人起诉儿女要求收回房屋被法院驳回诉请。
老人弥留之际写自述 收回赠予儿女的房屋
汪映和向芬育有两儿一女，几年前夫妻俩购买了一套住房赠送给3个儿女。近年来，汪映身体每况日下，尤其是2019年以来，病情越发危重。这期间，由于两个儿子没有尽到赡养义务，汪映在弥留之际便写下了一份自述，委托老伴向芬在他去世后， 通过诉讼渠道收回赠送3个儿女的房产，归妻子向芬所有。自述写好后，汪映留下了一份复印件交给向芬保管。
母亲与子女对簿公堂 诉争一套已过户房产
汪映去世后， 向芬与3个儿女打起了官司，并向法院提交了汪映所书自述的复印件等证据。就在诉讼期间，夫妇俩的大儿子去世, 法院依法追加大儿子的继承人为本案的诉讼当事人，继续进行诉讼。
“汪映病情危重时，两个儿子都没有尽到赡养义务， 只有女儿汪姝仍在照顾。”在法庭上，向芬悲情地表示，丈夫在临终前特意叮嘱自己一定要通过法律手段收回此前赠予3个子女的房产，且丈夫生前曾在律师帮助下，写有亲笔陈述材料并按了手印，包括《自述》和一份《授权委托书》（内容为由妻子全权代理）。
缺少事实和法律依据 原告诉请被法院驳回
对于向芬的指控， 除了女儿汪姝同意将受赠部分归还向芬所有外， 其余被告均不同意。于是乎，原本一家人分成了两个阵营，意见针锋相对。
那么，向芬究竟能不能收回房屋呢？法院的判决是： 向芬的诉讼主张缺少事实和法律依据，不能依法得到支持。
法院认为，汪映去世后，向芬到法院主张撤销汪映赠予的行为， 缺少法律支持。关于汪映的自述，即使提交了原件，其性质也并非遗嘱。同时，向芬称该自述为他人代写，不符合《继承法》第十七条规定的遗嘱形式。因此，并不能依照该自述来处分汪映的遗产。
其次， 关于向芬自己赠予的财产的， 向芬在本案中并没有提供被告未赡养自己的事实主张和证据， 对于向芬个人而言，法院不能认定被告有“对赠与人有扶养义务而不履行”的行为，故向芬主张撤销的证据不足， 法院不予支持。
日前，该院作出一审判决，驳回原告向芬的诉讼请求。
（文中人物均为化名）
律师说法
代书遗嘱的注意事项
四川鑫中云律师事务所主任赵云（系四川省优秀律师、四川省维护职工权益杰出律师和四川省五一劳动奖章获得者）：《继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。立遗嘱人一定是神志清楚， 必须由立遗嘱人亲笔签字。本案属于代书遗嘱，因不符合上述要求， 故法院认为不能按死者自述处理其遗产。
新闻推荐
2018年以来，高坪区坚定不移把重大项目作为推动区域发展的强大引擎，全力推进城市门户新高地、空港经济新高地、对外开放...
南充新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播南充正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。