一张借条一段视频“帮”女子要回15万

■ 南充晚报记者 何显飞

47岁女子状告36岁男子， 称其借款15万元不还，并向法院举出了借条和视频等证据。男子则称，二人系情人关系，15万元借款并未实际发生，而是他承诺给她的分手费， 并请3位朋友出庭作证。法院认为，原告提供证据的证明力明显大于被告，判决男子返还女子15万借款本息。

微信朋友闹纠纷 追索债务上法庭

现年47岁的谯芊是高坪区人，几年前，她与比自己小11岁的顺庆区男子孔阳通过微信认识后，二人之间交往比较频繁。

2017年12月12日， 孔阳向谯芊出具了《借条》一张，载明：“今借到谯芊15万元整。借款人孔阳2017.12.12。”此后，谯芊多次要求孔阳及其妻子黎箫归还这笔借款，但孔阳、黎箫均予以拒绝。2018年底，谯芊为讨还这笔借款，向高坪区人民法院提起民事诉讼，与孔阳、黎箫对簿公堂。

高坪法院两次开庭审理此案。 谯芊向法庭提供了孔阳出具的借条， 还有一段二人之间的通话录音。录音中，孔阳认可借条并承诺将偿还谯芊的15万元借款。“他多次找我借钱，每次都写了借条，我每次给他的都是现金。 那张15万元的借条是对所有借款的挽总。 所以具体每次借了多少， 是什么时候在什么地方借的，我记不大清了。”谯芊在法庭上陈述。

而被告孔阳虽然承认15万元的借条是自己亲笔书写的， 但辩称他并没有借过谯芊的钱， 说那张借条实际是自己承诺向谯芊支付的分手费。

借款还是分手费 各执一词当庭怼

孔阳向法庭辩称， 他和谯芊微信认识后，很快发展成为婚外情人关系，谯芊多次要求他离婚娶她， 孔阳因为种种原因没有做到，谯芊和他发生了纠纷。孔阳的朋友曾照出面调解， 建议孔阳给她写份保证，他就给她写了份保证书，承诺离婚后娶谯芊，否则给她15万元补偿。后来谯芊称保证书弄丢了， 要求孔阳给她写张借条，他写了15万元的借条后，谯芊用口红让他按了指印，又叫他读借条，接受她拍照录视频。 后来因为孔阳既没有离婚，又没有给她钱，谯芊找到孔阳要钱，曾照又出面调解， 但没有化解二人之间的矛盾。“我父亲知道这件事情之后，气得生了病，我就明确表示不再给谯芊钱，她才到法院起诉我的。”孔阳说。

孔阳还向法庭提供了曾照等3位证人的证言，证明他的主张。

对于孔阳的这番说辞，谯芊反驳说：“我今年47岁，孔阳36岁，双方不可能存在不正当男女关系。 孔阳作为完全民事行为能力人， 对书写借条的后果应当是知道的。 另外， 我与孔阳是否是情人关系，并不影响民间借贷关系的成立。”

只因证据不过硬 被告主张难认定

15万元到底是借款还是分手费？高坪法院认为，这是本案的争议焦点。谯芊提交了孔阳出具的借条和通话录音，孔阳承认了借条的真实性， 但认为谯芊并未实际出借该款。对此，一审法院分析认为， 谯芊陈述15万元借款是对谯芊和孔阳之前的多次借款的结算， 孔阳认可借条是自己亲笔书写， 同时有录音资料佐证。孔阳的陈述与他提供的3位证人的陈述均证明谯芊、 孔阳之间的经济纠纷并非借款关系而系“分手费”的履行，但3证人系孔阳的朋友， 其证明效力明显低于谯芊提供的书证。 孔阳没有提供其他证据证明其主张。 不能以双方存在婚外情就认定《借条》上载明的借款是分手费。

综上， 孔阳仅提供与其有密切关系的证人证言， 欲推翻和否认向谯芊借款的事实，其证明力尚未达到。结合全案调查的情况， 谯芊的诉讼请求法院予以支持。另外，本案黎箫对该笔借款不知情，且该笔借款没有用于孔阳、黎箫的家庭生活，故黎箫不应承担还款义务。据此，高坪法院一审判决孔阳在本判决生效后10日内偿还谯芊借款15万元，并按照年利率6%的标准支付相应的资金占用利息。

一审判决后，孔阳不服，上诉至南充市中级人民法院。日前，南充中院终审判决驳回上诉，维持原判。（文中人名为化名）

谁提供证据证明力大谁就会得到法院支持

全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证 明 力 较 大 的 证 据 予 以 确认。”本案中，法院认为原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，故判决原告胜诉。

新闻推荐

宋朝华在嘉陵区调研桑茶产业发展时强调走出一条建基地搞加工创品牌的绿色发展之路

本报讯7月31日下午，市委书记宋朝华深入嘉陵区调研桑茶产业发展，强调桑茶产业，是朝阳产业、健康产业、绿色产业，务必高度...

南充新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离南充再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。