虚构借贷关系相约法庭“假打” 取款记录揭穿虚假诉讼真相
●本报记者 张蓉萍见习记者 罗虹 实习生 柴梓嫣
两个人相约到法院“演戏”，他们预见了开场，却没有料到结局。7月19日，记者从市中级人民法院获悉，陈某与李某因恶意串通、虚构借贷关系，并向法院提起诉讼，数额较大，分别被市中级人民法院依法处以5000元罚款。
出具借条 一个愿打一个愿挨
2015年1月6日，南充人李某在陈某处借款50万元，并出具借条一张，借条载明借款人为湖南某建设公司项目部并加盖项目部印章，李某则在经手人一栏中签字。双方约定还款时间为2015年12月30日，并约定逾期不付款按月息1.2%计息。借款到期后，陈某以李某未还款为由，向南充当地法院提起诉讼，一并将湖南某建设公司告上法庭，要求共同承担还款责任。
一审中，李某当庭认可借款事实，并称自己只是经手人，且该借款全部用于工程建设，应由湖南某建设公司承担还款责任。陈某举出了2015年1月4日在银行取款50万元的凭证，作为出借款项来源。
鉴于李某与陈某一致认可借款，湖南某建设公司未对借款之事提出异议，而是重点向法庭声明，李某没有代表公司对外借款的权限，公司并未就借款这一特殊的、具体的法律行为对李某授权。
一审法院认为，李某为湖南某建设公司项目部代理人，现李某以该项目部名义在陈某处借款，并加盖项目部印章，且在借款时向陈某披露了其与公司之间的委托代理关系，又在借条上载明，借款用于工地抢工期支付人工费。陈某有理由相信，李某是受湖南某建设公司指派向其借款。李某的行为构成“表见代理”，其行为后果应由公司承担，遂判决由公司承担直接付款责任，公司在承担责任后，可依照其与李某之间的协议，寻求救济。
一审宣判后，湖南某建设公司不服，上诉至南充市中级人民法院。
庭审调查 取款记录露出破绽
二审中，当承办法官对50万元借款交付的具体情况进行详细询问时，陈某陈述之前不认识李某，是通过朋友冯某介绍认识的，借条上未约定借期内利息是基于信任冯某。陈某说，50万元借款是自己从银行取回家后，冯某与他人一起来家中拿走的，借条也是当场出具的。
当法庭询问李某时，却得到另一种说辞。李某陈述，自己与陈某的丈夫是多年朋友，两人熟识，陈某从银行取款后，当场就将50万元用口袋装起交付给了自己，当时在场的还有公司的财务人员小张，且并没有立马出具借条，是事隔两天后自己才写的借条。
鉴于两人对案涉借款的交付地点、在场人员、交付时间等陈述均不一致，承办法官立即前往取款银行，对案件事实进行核查。经查，2015年1月4日，陈某的确有50万元的取款记录，但该记录是陈某将自己定期账户的50万元取出后，立即又存入了自己的活期账户。
面对此证据，陈某再次辩称，本案借款并不是用这50万元交付的，而是由其儿子的账户上取款20万元加上其他款项，凑齐一起交付的。对此意见，陈某再未提供证据予以证实。随后，陈某又向法院提出了撤诉申请。
真相大白 依法惩处虚假诉讼
因撤诉申请没有立即得到法院的准许，陈某与李某又认识到自己的行为不妥，再加上查看相关法律法规规定，得知虚假诉讼已入刑，陈某、李某先后主动到庭陈述本案借款的确未真实交付，双方并未发生真实的借款关系，本案系虚假诉讼。
真相大白后，市中级人民法院审理认为，陈某、李某已自认双方及湖南某建设公司之间不存在真实的借贷关系。本案为陈某虚构事实提起诉讼，对陈某的撤诉申请，法院不予准许，同时依法撤销一审判决，驳回陈某的诉讼请求。鉴于陈某、李某二审中主动向法庭承认错误，且一审判决尚未生效，未造成重大损失，法院酌情对陈某、李某的虚假诉讼行为分别作出罚款5000元的处罚决定。
律师说法
四川松合律师事务所主任赵青松：
虚假诉讼罪，这个罪名，其规制的是虚假诉讼行为， 它是刑法修正案(九)增设的一个罪名。虚假诉讼在现实生活中较常见：为逃避债务、获得车辆过户、多分财产、扩大商标知名度等各种目的， 行为人到法院打 “假官司”。“假打”， 这就是虚假诉讼。
这些行为，在刑法修正案(九)实施后，就可能构成犯罪。在经济活动中，利用司法工具逃避债务或者转移财产、 侵占他人财产的案件时有发生。我们知道，法院认定事实需要依靠证据的支持，在无法举证证明虚假诉讼的情况下，往往无法认定为虚假诉讼，使当事人的利益受损。
针对上述虚假诉讼，本案法官采取积极主动出击方式，积极要求李某与陈某参加诉讼，之后又调取了李某与陈某此前的诉讼材料，对一审和二审两个案件的材料进行对比，最终认定为虚假诉讼， 同时也对李某与陈某进行了罚款，避免了湖南某建设公司的经济损失，二审的结果值得点赞。
新闻推荐
四川在线消息(杜磊记者敬松)7月1日至9月30日期间，南充市集中办理生源地信用助学贷款，南充籍且符合条件的贫困高校新生和在...
南充新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播南充正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。