微信群里说超市卖假货 法院判决：在群里道歉

■ 段萍 南充晚报记者 何显飞

一中年妇女，在小区业主群里发布消息，称小区外的一家超市卖仿货、假货，并鼓动大家不要到那里去购物。随后被超市老板告上了法院，因为手中没有任何超市存在卖仿货和假货的证据，这位妇女没有出庭应诉。昨（14）日，记者从顺庆区人民法院获悉，该院判决该妇女在同一微信群里对超市道歉。

Part1 微信群发言“超市卖假货”

“亲爱的××小区邻居们，本人是小区业主竹叶青（化名），之前我在业主群里没有证据的情况下， 发布了小区大门口的超市卖仿货、假货的言论！在此我郑重向超市老板表示歉意!对不起！”5月11日，在顺庆区某小区的业主群中，出现了一则“道歉”的讯息。这是怎么回事呢？事情还得从2017年10月说起。

竹叶青，是顺庆区某小区的业主，这个小区有一个业主微信群， 有成员476人，竹叶青也是这个群的成员之一。在这个小区门外有一家超市， 一向生意不错， 顾客大部分是这个小区的业主。可就在2017年10月11日， 这个业主群内出现了一则以微信名“满满”发布的信息，称：“小区门外超市卖的东西都是仿货和假货，很多在此买过东西的顾客都在说，大家莫在这家超市买了，谨防上当！我就从来不在这家超市买东西! 他们家的米和调料都是仿的和假的！” 这条信息发布后，顿时引起轩然大波，小区居民议论纷纷。

Part2 法律当武器 超市起诉她

消息很快传到这家超市老板何某某耳朵里，他感到十分恼火，也觉得“满满”的话经不起推敲，你既然从没在我超市买过东西，怎么说我卖的是仿货和假货呢？他通过调查，得知“满满”就是小区业主竹叶青。10月19日，何某某以其所经营的超市名义，把竹叶青告上了顺庆区人民法院。

该院于10月22日公开对这起名誉权纠纷案进行了审理。原告超市的经营者何某某到庭参加了诉讼，但被告竹叶青经法院传票传唤， 却没有到庭应讼，法院进行了缺席审理。

在法庭上，原告超市向法院提出诉讼请求：被告竹叶青停止对超市的诽谤、名誉侵权， 赔偿对超市造成的经济损失8000元，恢复超市的名誉权，在××小区业主群里公开道歉。该超市诉称，被告竹叶青(微信名“满满”)于2017年10月11日下午在××小区业主群公开说原告售卖的物品都是仿货和假货， 使超市顾客流失并遭受经济损失， 但被告竹叶青从未在原告超市购买任何商品。 为了证明超市在竹叶青发表该言论后遭受了损失，原告向法庭提交了自行打印的多天收银记录。

针对原告的起诉， 被告竹叶青未作答辩也未提供证据。

Part3 官司败了诉 群内发道歉

法院审理后认为，被告竹叶青未举证证明她是在原告超市购买过商品的消费者，也未证明原告所销售的商品确实是假货和仿货，她在群成员中发表的言论应认定为虚假的事实。被告竹叶青在476人的微信群中发布虚假事实的言论，且鼓动群成员不要购买，从主观上应当认定具有散布的故意， 其行为违法。本案中，被告竹叶青发布虚假言论的微信群成员均为原告所在小区的业主，必然造成原告的商业信誉和社会评价在该小区业主心中降低，其损害事实是客观存在的，故被告竹叶青的行为已经构成对原告名誉权的侵害，根据《民法通则》 相关规定， 原告要求被告在“××小区业主群” 道歉的诉讼请求法院予以支持。 原告提交的收银记录不能证明其销售额下降与原告发布的言论有关， 故对原告主张赔偿经济损失的诉讼请求法院不予支持。

2017年12月29日， 该院作出一审判决， 被告竹叶青在本判决生效后五日内在“××小区筹备业委会交流群”中向原告超市公开道歉。

一审判决后， 在规定的15天上诉期内，被告竹叶青并未提起上诉，一审判决生效。 但被告竹叶青并未按照判决在业主群内进行道歉，为此，原告超市向法院申请强制执行。法院受理后，找到了被执行人竹叶青，慑于法律的威力，竹叶青于日前在所在小区业主群内向原告超市公开道了歉。

新闻推荐

南充市公安局关于对上中坝大桥采取临时限制通行交通管制措施的通告

为保障滨江路接清泉坝互通立交工程顺利实施，确保施工期间周边道路交通安全、畅通、有序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》等法律、法规规...

南充新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离南充再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。