影评是电影的第25格

安徽日报 2018-08-24 11:49 大字

韩浩月

读新书《一秒24格》的时候,特别留意看了一下作者介绍,排在“影评人”之前的,是“双语作家”和“文化评论人”,这蛮有意思,的确在不少文化人那里,影评人不过是他们的“第三身份”。

中国的文化人缺席电影评论已经很长一段时间。能回忆起这一群体普遍关注的电影,还要追溯到张艺谋2002年《英雄》公映时所引发的大讨论。此后虽偶有类似《一九四二》这样的电影进入知识圈,但多是个体发声,群体讨论的热烈现象很少见了。

造成这个现象产生的原因并不复杂:一是社交媒体平台的频繁更迭制造的喧嚣与浮躁,已经容不下有思维强度与批判精神的声音,撤离或者识趣地自我隔绝,成为文化人的主动做法。二是现实题材成电影创作的凤毛麟角,过度商业化、强调消费属性的电影无法承载有价值的评论。

电影被发明一百多年来,“一秒24格”固定不变,这是胶片载体的制式所决定的,谈论电影的“一秒24格”,可以等同认为就是谈论电影的基本常识。 “一秒24格”是规定、是限制,但一切创造也恰恰在此约束下完成,这正是电影的魅力所在,决定在这24格上铺满什么,成为决定电影人创意力量高低的关键。优秀的电影评论,可以被认为是电影的第25格,它独立于电影之外,但这一格,会丰富电影的信息量,延长电影的生命,使电影更紧密地镶嵌进人们的精神生活。

《少年派的奇幻漂流》《爱乐之城》《爆裂鼓手》《海边的曼彻斯特》《逃出绝命镇》《敦刻尔克》,这些斩获众多国际奖项的电影,普通观众都熟悉吗?并不算出色的《爱乐之城》为什么获得了好莱坞的狂热爱恋? 《爆裂鼓手》里的师徒关系为什么设置得并不高明但却赢得观众喜爱? 《逃出绝命镇》为什么比想象中的还要高级……真正的影评,需要从询问出发,将读者带离观影印象,站在更远一些的地方重新再审视这些电影,往往会有新的发现。

文化人少谈电影甚至不谈电影,似乎是全球现象。有一篇名为《美国的公共知识分子怎么了》的文章,对“书呆子”没法提起对公共话题的兴趣进行了梳理,文章怀念被称为“美国知识分子首席歌星”的作家苏珊·桑塔格,作为影评人的她,曾写过不少优质影评,对科幻电影的套路有非常专业的认识,甚至在活跃的时代,还曾与美国著名影评人安德鲁·萨里斯、宝琳·凯尔进行过“决斗式”的观点大战……最后,这篇文章将美国知识分子的“懒惰”,归因于“有线电视的新闻战争与脸书上的互撕”,以及“美国超过三分之一的人拥有四年制的大学学位,导致了思想讨论的潜在市场变大”——浅显的说法就是:就是有文化的人多了,普通人不再需要知识分子的教育与影响。

记得微博刚兴起的时候,这个崭新的媒体阵地,活跃过数位文化人的影评,现在他们的微博有的沦为一片“荒地”,有的名字干脆消失无踪,没有好的影评可看,似乎是一种遗憾。因此,坚持写影评的人,显得更具稀缺性。电影评论,不能只被“公号体”刷屏,是时候呼唤更多人的归来了。

新闻推荐

陈坤倪妮“高级美”白敬亭上线,《天盛长歌》比不上《琅琊榜》?

陈坤、倪妮主演的电视剧《天盛长歌》,已经更新到第11集。陈坤上一次演古装剧,还得追溯到12年前演的《争霸传奇》,有人说,长发...

 
相关新闻