电影评分体系需重建公信力
倪自放
因此前导演毕志飞写文章对豆瓣电影评分表示质疑,并称其对电影产业发展产生伤害和重大威胁,近日豆瓣网向法院起诉了毕志飞及相关微信公众号运营者,指控对方侵犯豆瓣名誉权等合法权益。消息一出,电影评分系统的相关问题再次成为讨论的焦点。
已经进入法律程序的毕志飞与豆瓣纠纷,自有法律去解决。需要引起注意的是,中国电影垂直网站上的打分体系是一个什么样的存在。毕志飞不是第一个质疑电影垂直网站评分的导演,去年暑期,电影《李雷和韩梅梅》出品人和导演也接连炮轰豆瓣打分有失公允,更指豆瓣有刷分黑幕。2018年贺岁档,高晓攀在微博爆料其执导的电影《兄弟,别闹!》遭遇排片黑幕,并炮轰豆瓣评分伤害很多电影。
应该说,创作和批评是电影的一体两面,电影进步需要一个有公信力的评分体系。试图拒绝批评,那不是真正的电影人。而脱离事实的批评,则对电影发展和观众选片无任何益处。中国电影的质量仍在不断进步中,但体现在电影评分体系里并非如此,这说明电影评分体系的公信力到了必须重建的时候。
电影评分体系公信力重建,首先做的是要打击水军。某电影评分平台负责人公开表示,故意拉高某部影视作品评分的水军是存在的,但他认为那不至于影响最终的评分。不过在近几年的公开报道中,经常会见到片方雇用水军提高自身分数而打击对手的事情。在某些打分平台,甚至允许没看过某部影视作品的用户去打分,这为水军的存在提供了土壤,是对电影评分体系的最大伤害。
电影评分体系公信力重建,需要为电影打分的影迷的素养稳步成长。抛开水军的存在,普通影迷的打分,也无法保证打分的公允。打分的影迷大致分为两个群体,一是重度影迷,这些人拥有较高的阅片量,有自己的观点,但是不可否认的是,这些人对作者电影、小众电影、实验电影、电影节电影有共同的趣味,这在客观上造成他们的评分与普通观众评分存在很大差异。二是大量没有独立观点的影迷,打分随意、极端。在院线上映的影片,在艺术和技术水准上不会有大的偏差,如果以10分满分、6分及格,5到7分的作品应该占据绝大多数。但在部分评分网站上,相当多影迷对自己喜欢的影片打10分,对不喜欢的影片打1分,极端的评分,让评分不具任何参考价值。
电影评分体系公信力重建,也要警惕打分平台既当运动员又当裁判员的现象。通过多年的发展,中国电影打分平台逐渐集中,少数的几个打分平台加入到电影的各个环节,比如出品、发行环节,这样的身份,也让打分平台既参赛又评判。即使打分平台没有操纵比分,也因为身份多元难逃嫌疑,这都严重影响了评分公信力。
电影创作不易,希望批评者有口德,有公允心；电影批评不易,希望创作者能自信,明白“不挨骂,不长大”并非是打压之词。唯如此,电影批评才能更有公信力,电影才能更有魅力。
新闻推荐
电影《后来的我们》近期备受关注，从82万人“想看”，到首映当日大量异常退票，再到水军豆瓣刷分传闻。目前，该电影在豆瓣评分5....