金刚川：一座桥的正反两面
■王珉
继《八佰》之后，《金刚川》是又一部被寄予票房和口碑厚望的战争大片。影片的确以真实的情节和热血的场面引发了观众的爱国主义情怀，但在艺术的层面上，它偏小的格局和多视角循环往复叙事的手法，却引发了评论的两极分化。
《金刚川》以三个视角讲述同一个故事：工兵桥修好又被炸毁，然后再度修好。从金城战役开始到停战协议签订，桥周围的200米内美军一共投下炸弹350多枚，炮弹2400多发，周围的树和石头都被炸光，但桥却仍然屹立不倒，甚至到了片末，战友们用自己的身躯搭建起人体桥梁支撑过江，让美军瞠目咋舌。影片分为3个视角讲故事，但字幕却标注为4段：一、士兵；二、对手；三、高炮班；四、桥。
聚焦平凡又伟大的个体
相比于朝鲜战场上家喻户晓的上甘岭战役，金刚川这段往事鲜为人知。工兵是一个以往很少被关注的兵种，但这场战役中却凸显出这些平凡且伟大的志愿军个体的重要性，他们遇山开山、遇水搭桥、与自然搏斗、与时间赛跑，使得“桥”散落在全片的每个段落。
除了工兵这个群体，影片重点塑造了吴京饰演的关班长，张译饰演的张飞，李九霄饰演的刘浩，这三位主要人物使观众看到有血有肉的人。这些平凡且伟大的个体，在敌军空袭下不畏牺牲，直面战争的炮火，既用悲壮惨烈的牺牲体现战争残酷的本质，也让世人看到志愿军个体身上人性的一面。
《金刚川》弱化了主角，让每一位平凡的志愿军有更多展现的空间。刘浩是普通志愿军里的一员，他渴望打仗获得勋章，也希望为牺牲的战友拿回一枚勋章。桥被炸毁后他被派去修桥，他一开始不理解，想去前线，这正是所有抗美援朝战士的心态。
美军一次次轰炸桥体，我军就要一次次修复桥体。两门高炮分别由关磊和张飞把手，他们是战友，更是兄弟。两门高炮不能打交叉，因为不能全部暴露，因此谁负责隐蔽，谁负责出击成了两人争执的焦点。这对相爱相杀的兄弟彼此都想把危险留给自己从而保护对方，把生存的希望留给对方。张飞最后为了吸引空袭的炮火掩护大部队过桥，点燃高炮周围的火把暴露自己，这是关磊死后精神的一种延续。半残的张飞忍着失去一只胳膊和一条腿的巨大生理痛苦，拼着最后一口气，和空中驾驶轰炸机的希尔，两人彼此狰狞对视怒吼：“啊，来啊！”这样的互文是血与火的较量。影片对烈火枪林弹雨的场景塑造十分逼真，即便隔着银幕，观众都能感受到战争想吞噬一切的力量，感受到张飞为了祖国和人民献出宝贵生命的精神，那一幕戏成为全片最令人动容的段落。
同个故事同个场景讲三遍
从评论数据可窥，《金刚川》的观众评价存在巨大分歧，有4、5星好评，可1、2星差评也不在少数。
三位导演共同完成，具有命题作文般的拼接感，虽然通过各自不同的视点，共同构建起电影的脉络，但同个场景同个故事同个画面仍然让人感觉乏味。将故事切成三个视角，既无法推动剧情，也割裂了群像的厚重感。前面2段格外拖沓，只有第3段勉强立住人物。
对素材重复使用、以多人物视角去展现同一故事的电影并不好拍。这一叙事手法的经典之作是美国电影《恐怖游轮》，表现主人公在幽灵船上一次又一次被谋杀，但无论如何都无法解下最后一环，观众看得心惊胆战大气不敢出。而这种手法的沿用在《金刚川》上却造成电影的节奏失衡，花了2个多小时讲述修桥炸桥这么一件事，显得信息量太少。许多观众或许是带着了解这段历史的目的来看电影的，但《金刚川》剧情场景重复率太高，没有那种还原历史的纵深感。
此外，战争片的立意分为两种：一种是无关立场反思人性，另一种是突出敌我矛盾。如果是前者，电影就应该淡化敌我立场；如果是后者，就没必要彰显美军的人性思索。而《金刚川》在正面表现志愿军战士之外，还以美军士兵希尔为主视角，去挖掘美国大兵身上的牛仔精神。这让整个立意显得别扭，两边都不讨好。
新闻推荐
据外媒报道，运动品牌巨头阿迪达斯欲出售子品牌锐步。当地时间10月22日，据德国新闻杂志Manager-Magazin报道，阿迪达斯计划在...