明知酒驾依然乘坐 车祸身亡也要担责
明知对方系酒后驾驶，却依然选择了乘坐，不想半路遭遇交通事故当场死亡。随后，死者家属一纸诉状递交到法院，索要78万余元的赔偿……近日，梓潼县人民法院在审理这样一起机动车交通事故责任纠纷案时认为，明知是酒驾依旧选择乘坐的胡兵，虽然在车祸中身亡，但仍需担责。
■谢春明陈思蒙绵阳日报社融媒体记者邓勇
事故乘坐无号牌摩托出事故身亡
2019年5月的一天，何伟驾驶一辆重型半挂牵引车，后面加挂重型低平板挂车，行驶至梓潼县三梓路时，与相对方向赵强驾驶的一辆无号牌二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成摩托车乘客胡兵当场死亡、赵强受伤、两车受损的交通事故。2019年6月，梓潼县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定何伟和赵强在此案中承担同等责任。经查，何伟为半挂牵引车和重型低平板挂车均投保了保险，本案交通事故发生在保险期间。
由于相关赔偿迟迟得不到解决，2019年11月，死者胡兵的家属起诉到了法院，将何伟、赵强、案涉保险公司共同列为被告，要求三方按责任比例支付共计78万余元赔偿。然而，因为赵强和保险公司在辩称中提到“胡兵明知赵强是酒驾依然选择了乘坐”和“摩托车实际归胡兵所有”这两点辩护意见，让案件变得复杂了起来。
焦点乘坐人是否要承担责任
梓潼县人民法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议焦点之一，就是乘坐人是否要承担责任。
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”，依据梓潼县公安局交警大队查明的事实，摩托车驾驶员赵强与乘客胡兵均未佩戴安全头盔，均违反了该规定。同时，根据鉴定：死者胡兵符合交通事故致严重颅脑毁损伤死亡，故胡兵因未佩戴头盔加重了交通事故的后果，是其死亡的主要原因。
其次，关于胡兵是否知道赵强系酒后驾驶。对此，赵强提交了聊天记录，以及证人证言，能够证实两人事发前的晚上曾一起吃饭，吃饭过程中赵强饮了酒，胡兵作为完全民事行为能力人，其明知赵强系酒驾仍然乘坐，将自己置于危险中，应承担相应的责任。
最后，涉案摩托车到底是不是胡兵所有。首先，有证人证实涉案车辆系胡兵在使用；其次，涉案车辆购买地点为剑阁县，胡兵系剑阁开封人，而赵强系梓潼人，更能显示胡兵与涉案车辆的紧密程度。同时，死者家属也未提供证据，证实涉案车辆系赵强所有或者管理，故法院认定涉案车辆由胡兵管理和支配，胡兵明知涉案车辆无号牌又未购买交强险，仍然交由赵强驾驶并搭乘自己在道路上行驶，既违反了交通法规，又加重了事故发生的后果，故自身也应承担一定的责任。
判决
虽身亡仍要担责15%
综上，结合交通事故形成的原因、各自的行为、道路交通事故认定书的认定，法院确认对本次交通事故造成的所有损失，由何伟承担50%的责任，赵强承担35%的责任，胡兵承担15%的责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
经过认定，死者胡兵其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，对于原告家属的损失应按照城镇居民的标准计算，其因此次交通事故产生的损失共计79万余元，各方需根据法院认定金额进行支付和赔偿。
（本文人物均系化名）
新闻推荐
本报讯（范吉）春节前后，在车站、机场等交通枢纽，活跃着一个个“红马甲”：他们有的协助旅客扫“四川天府健康通”，有的为农民工提...
梓潼新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播梓潼县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。