承认打了借条 但否认借钱
梓潼籍男子林某向朋友借钱后拖欠不还，最后干脆耍起了无赖，否认借款事实，最终被诉至法院。近日，记者从梓潼县人民法院获悉，虽然林某否认，但有借条、短信内容等证据印证，法院因此认定双方借贷关系成立，依法判令林某如数归还欠款本金15.5万元及利息。
■何代江记者刘晏男
A借款几年不还居然翻脸不认账
2015年6月，梓潼籍男子林某因生意周转不灵，在朋友张某处借款15.5万元。双方签订了借条，约定利息2分，借款时间为一年。很快时间届满，张某找到林某催收借款，可林某诸多推辞，后来干脆耍起了无赖，否认借款事实。为保障自己的合法权益，张某诉至法院，要求法院判令林某立即归还借款本金15.5万元及相应利息。
梓潼法院日前开庭审理了该案。庭上，被告林某的诉讼代理人辩称：其一，2016年林某确实给张某打过借条，但没有证据证明林某收到该笔借款，如果给付现金，应当有证据能够证明，原告无法提供；其二，借条约定1年还款，原告满1年就应当主张，但本案至今才主张，有违常理。何况约定按季结息，目前已有16个季度没有结息，对方也没有主张，难以认定借款的真实性。
被告方同时指出，按照证据规定，当事人对自己主张的权利，有提供证据的义务，本案证据不能证明原告的主张。
B法院判决：短信内容作重要凭证
经梓潼法院审理查明，认定事实如下：被告林某于2015年6月26日向原告借款15.5万元，同日，被告向原告出具“借条”一张，借条载明：“今借到张某人民币155000.0元，大写（壹拾伍万伍仟元整）于2016年6月26日归还，利息按2分结息，按季结息。”有双方签名捺印。
借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告催收未果，于2019年4月28日起诉至法院。另查明，2019年5月6日，被告林某给张某发送短信，内容为“给我一个卡号，我一次还不完我慢慢给你还。”
法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于，原、被告双方的借款行为是否实际发生。庭审中，被告辩称虽有借条，但借款没有实际发生，庭审中，被告对借条上的签名没有异议，如原告没有向其借款，被告为何要向原告出具借条？这实在有违常理。
同时，结合被告发送短信“希望慢慢还款”的事实，能够认定该借款实际发生，故对被告诉讼代理人的辩称，法院不予采信，对原告的主张法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，最终判决如下：限被告林某于本判决生效后十五日内归还原告张某借款本金15.5万元及相应利息，利息从2015年6月27日起至借款还清之日止按照月利率2%计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新闻推荐
本报讯（校宣）2019年第三届“育派杯”国际青少年乒乓球比赛于2019年10月1日－6日在四川文化艺术学院（梓潼校区）举行，来自天津、陕...
梓潼新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。梓潼县，是陪我们行走一生的行李。