收条写明收款4万对方称只收到2万

双方合伙养猪，一方给了另一方4万元买仔猪，不料合伙人竟然称只收到2万元。日前，梓潼县法院受理了这起合伙协议纠纷案。

■王国木贾颖记者赵利宾

\合伙养猪\

给了4万元，对方却说只有2万元

2012年5月，原告梓潼县某种植场与刘某签订共同投资养猪协议，约定由该种植场投资7万元，其中6万元购买仔猪。2012年9月20日，在该种植场负责人王某的授意下，种植场员工王某某从银行取出3万元现金，加上自带的1万元现金，共计4万元支付给了刘某，刘某当天也写下了收条。

共同投资养猪4个月后，该种植场退出，后由刘某一人经营至2016年9月。2016年10月，该种植场要求刘某退还包括购买仔猪在内的各项投资款共7万余元。此后，刘某分两次退还了11000元，剩余的应退投资款一直拖欠着。后来，面对种植场的多次催讨，刘某却表示对方弄错了金额，称当天只收到购买仔猪款项2万元。双方在剩余款项上争执不下，该种植场随后将刘某告上法庭。

\法院审理\

银行交易明细佐证认定收款4万元

庭审中，该种植场出示了刘某在2012年9月20日写下的收条，上面写着“收到王某养猪合资现金4万元”。但刘某却辩称，该收条虽然载明4万元，当天他实际只收到2万元。根据双方争议的部分，法庭调取了2012年9月20日该种植场员工王某某和刘某在银行的交易明细，证实当天王某某在银行取款3万元后，刘某在该银行存入其母亲账户3万元。

一审法院认为，银行交易明细与王某某在庭审中关于4万元资金来源系取款3万元加自带1万元的陈述一致，也与支付购买仔猪款的经过相符。刘某的辩解与客观事实不符，也无相应证据予以证实。据此，一审

法院认定，2012年9月20日刘某收到该种植场投资款金额为4万元，判决刘某限期退还该种植场各项投资款共6万余元。

一审宣判后，刘某不服，向市中级人民法院提起上诉。二审法院庭审中，刘某又改口称收条的4万元仅收到了3万元转款，还有1万元未付。结合一审法院调取的取款凭证等证据，证实刘某在一审法院虚假陈述，且二审陈述与一审陈述前后矛盾。而种植场的陈述与一审法院所调取的银行凭证能相印证。

综上，二审法院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。判决驳回上诉，维持原判。

新闻推荐

市督察组赴梓潼暗访中央环保督察组交办问题整改情况 绝大部分已完成 少数正积极整改

本报讯（记者胥江）“不发通知、不打招呼，突击督察企业整改环保问题落实情况。”昨（29）日，记者随市环保督察组前往绵阳市梓潼县部分企业暗访，发现受到投诉的企业大部分已完成整改，极少数企业正在按照要求停...

梓潼新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是梓潼县这个家。