三男子共谋“找钱”入户抢劫

三男子通过网络认识后，竟邀约一起在三台“找钱”，并精心准备了口罩、手套、胶带等作案工具。在锁定下手目标后，第一次作案却没能成功。然而，嫌疑人并未就此死心，第二天上午再一次来到被害人家中，持刀威胁、蒙头、翻找、手脚捆绑……如此猖狂的结果，等待三名被告人的自然是法律的严惩。

■蒋金廷杜筱记者邓勇

三男子网络认识相约一起“找钱”

被告人谢某、左某某、董某某三人通过网络认识后，谢某提出邀约，让左某某和董某某两人去三台“找钱”。左某某和董某某答应后，先后来到谢某位于三台县塔山镇的家，并购置了手套、胶带、口罩等作案工具。后三人驾驶车辆寻找作案目标。

2017年12月10日下午，三人开车在塔山镇附近寻找作案目标时，将目光锁定在了三台县塔山镇居民敬某身上。在谢某的提议下，三人商定由谢某望风，左某某、董某某实施抢劫。当天晚上，三人驱车前往敬某家伺机作案，因发现敬某的汽车停放在院内，遂认为敬某在家不便作案，并提出等第二天敬某外出后再进行抢劫。面对这一提议，董某某则提出，白天作案很容易被发现，不愿参加。

12月11日上午9时左右，谢某、左某某二人带上口罩、手套、水果刀等作案工具驾车来到敬某家，左某某进入二楼卧室持刀威胁敬某之妻徐某并将其蒙住头，后两人开始在屋里大肆翻找，共劫得现金数十元、黄金项链一条、OPPO手机一部等财物并逼迫徐某说出银行卡密码。在将徐某手脚捆绑后，两人逃离现场。后左某某用所抢银行卡取出现金人民币300元。

一审判决：

入户抢劫，三被告不分主从

三台县人民法院审理认为，被告人谢某、左某某、董某某以非法占有为目的，预谋以犯罪手段获取钱财并购买了作案工具，三被告人的行为均已构成抢劫罪，属入户抢劫。三被告人在2017年12月10日晚到达敬某家后发现其在家就未进入抢劫，其属已着手实施犯罪由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；在犯罪过程中，三被告人均积极准备作案工具，由谢某提出抢劫后均积极参与，作用大致相当，不分主从。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》判决被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；左某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

一审宣判后，被告人董某某不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉。上诉理由为：其没有实施抢劫，虽有过预备行为，但中途放弃了，中止了犯罪行为，谢某、左某某之后的抢劫行为与自己无关。请求二审从轻改判。

法院终审：

三人均构成入户抢劫既遂

绵阳市中级人民法院经审理后认为，三被告人以非法占有为目的，携带作案工具进入他人住宅，以暴力、胁迫的手段劫取他人财物，构成抢劫罪，属入户抢劫的情节加重犯。其中，谢某和左某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；董某某在共同犯罪中所起作用较小，犯罪较轻，系从犯。其次，本案焦点还有以下两个方面：

关于本案认定为一次抢劫还是两次抢劫的问题。法院认为，三被告人共谋“找钱”后，购买了作案工具伺机作案。2017年12月10日晚和翌日上午，是共同犯罪人基于同一犯罪故意对同一犯罪对象的连续行为，应当作为一次犯罪处理。

关于董某某是否与谢某、左某某构成共犯及犯罪形态的问题。经查，2017年12月10日晚，三人对抢劫敬某家即达成犯意联络，且董某某在事前帮助准备工具、事后帮助销赃的行为，证明其为共同犯罪人积极提供帮助、创造便利条件，与危害结果之间具有因果关系，应对危害结果承担责任；同时，虽然其于2017年12月10日晚表示主动放弃犯罪，但其在共同犯罪中并未采取措施阻止其他共同犯罪人继续犯罪、未阻止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的构成要件，应当认定董某某与谢某、左某某属抢劫罪的共犯，三人均构成入户抢劫既遂。

综上，法院判决维持三台县人民法院相关刑事判决。

新闻推荐

竭尽所能为群众服好务 记安居区2019年脱贫攻坚奖获得者孙光明

用心工作、竭诚服务，这是对安居镇纪委副书记、扶贫办主任、护村村第一书记孙光明的真实写照，身为基层干部的孙光明认真贯彻...

三台新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离三台县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。