租车起纠纷达成协议又反悔 法院驳回
最近一段时间，67岁的老吴有点烦：因为自己举棋不定，反复无常的性格，不仅在租车事宜上与人发生纠纷，最后还输了一场官司。这究竟是怎么一回事呢？
近日，游仙区人民法院通过审理还原了事情的经过。
■李林张倏越记者邓勇
1.卖车反悔变租车不料人车两空
1952年出生的老吴，于2008年在游仙区魏城镇一家汽车公司以7.8万元的价格购买了一辆农用车，并以儿子的名义在绵阳上了户。2017年7月，何某和齐某某两人因工程需要，委托李某帮忙租车，李某便找到老吴，表示愿意以1.48万元的价格购买该车，并支付了1万元购车款。可就在交易当日，老吴反悔了，他找到李某，表示该车只租不卖。李某同意后，向老吴出具了一份《货车租赁协议》，协议约定，老吴将车租给李某使用，每月租金4000元，在使用过程中的所有安全事故、车辆维修费用均由李某承担，若车辆维修后依然无法使用，则按1.48万元赔偿给老吴。
随后，李某给了老吴两个月租金，将车开走，之后再未给付费用。2018年10月，李某告诉老吴车已损坏，放在了涪江二桥下，老吴前去查看，要求李某将车修好后立即归还。谁知几天后车不见了，一问才知道是被当废品给卖了，老吴遂向当地警方报案。
2.派出所调解达成协议车主再次反悔
2018年11月，三台县公安局立新派出所对这起纠纷进行了调解，并达成了《治安调解协议书》：“1、李某、齐某某、何某向老吴赔礼道歉。2、三人共同赔偿老吴汽车款1.1万元。3、作一次性解决，若哪方反悔后果自负。”四人均在协议书上签署“同意”。几天后，老吴出具《领条》一张，内容为“今领到何某、齐某某赔偿我农用车损失款0.7万元，作一次性解决。”
然而，尽管在协议书上签了字，老吴很快又反悔了，并且认为协议书无效。理由为：协议书仅解决了赔偿汽车款事宜，而未涉及租金给付事宜，协议书没有对租赁合同予以终止，自己要求返还车辆及支付租金于法有据；同时认为协议书不公正，车辆是1.48万元，最终却调解成了1.1万元。为此，2019年3月，老吴和儿子作为原告，将李某作为被告，何某、齐某某作为第三人告上法庭，请求判令被告给付自己租车费用，并返还车辆。
3.调解协议合法有效驳回原告所有诉求
游仙法院在审理中认为，本案争议的焦点主要有两点：
第一，当事人签订的《治安调解协议书》是否合法有效？
法院认为，原告老吴作为案涉车辆的实际所有权人，与被告及第三人在派出所调解下，达成的协议具有民事合同性质，系各方真实意思表示，合法有效。
第二：被告是否应再支付租金？《货车租赁协议》是否已终止？
原告称调解协议中未提及租金，但根据老吴与被告、第三人达成的调解协议书可见，协议各方对赔车、付租金作了一次性解决，实质上也就终止了《货车租赁协议》。
综上所述，法院认为老吴、李某、何某、齐某某签订的《治安调解协议书》合法有效，是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。
现二原告反悔前述调解协议书，并因此事再向被告主张返还车辆和支付租金，无事实和法律依据，法院不予支持，判决驳回原告老吴父子的全部诉讼请求。
新闻推荐
本报讯（马越）近日，三台县双胜镇垃圾分类智慧家居馆正式营业，村民们排着队，将平时收集的垃圾进行清点、称重，兑换相应的积分。近...
三台新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离三台县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。