死鱼索赔缺乏证据法院判决驳回诉求
本报讯（左亚洲特约记者黄志富）鱼塘里的鱼突然大量死亡，损失惨重的养鱼户左某（化名）将鱼饲料生产商和销售商告上了法庭，索赔30多万元。近日，三台法院对该案作出一审判决，由于左某缺乏有力证据，法院判决驳回了左某的诉讼请求。
2017年6月，家住三台县某镇的左某遇到了一件烦心事：自己承包的鱼塘里，即将销售的鱼不知是什么原因，突然大量死亡，左某赶紧报告了镇村社及县上相关部门领导。因正值酷暑，怕死鱼污染的左某在各级部门的组织下，对死鱼进行了打捞、深埋。三台县农业局执法人员也到现场，对包装袋上没有任何标识的鱼饲料生产商和销售商进行了行政处罚。
处理完死鱼后，左某认为，自己损失惨重，是因为买的鱼饲料出了问题，再加上农业局对鱼饲料生产商和销售商的处罚，左某坚信问题出在鱼饲料上。经过相关部门调解，鱼饲料生产商和销售商只同意对左某补偿2万元。左某不同意，将鱼饲料生产商和销售商告上法庭，索赔30多万元。
开庭审理过程中，左某一直强调鱼饲料是三无产品，但没有确切的证据能证明鱼是吃了被告生产、销售的饲料死亡的。因无法得知死鱼的真实死因，就算涉案鱼饲料被认定为三无产品，也只是因为没有规范的包装和标识，并不能证明鱼是因为吃了饲料死亡。因此，在原被告经过质证、论证后，法院判决驳回左某的诉讼请求。
该案一审判决后，经法院和基层调解组织做了大量的法律解释工作后，左某没有上诉。“左某损失惨重，遭遇的确让人同情，但法律就是法律，任何诉讼请求都需要相应的证据支撑，没有让对方信服的证据，法官也只能依据法律和事实判决。”办案法官提醒，在诉讼中，只有依据事实认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理判决案件。
新闻推荐
三台中学，始创于1905年，是唐代大诗人杜甫的寓居地，东北大学曾在此办学，是四川省首批重点中学、中国百强中学、四川省一级示范高中（国重），综合办学水平名列全省前茅。为了加强学校园文化建设，助推学校文明...
三台新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离三台县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。