省高院发布2018年度十大典型案例： 平武“五子女拒不赡养老人案”入选

1月3日，四川省高级人民法院公布了2018年度十大典型案例，包括刑事案例4件、民商事案例3件、行政案例1件、执行案例1件、司法救助案例1件。其中，平武张某五兄妹拒不赡养父亲案和北川法院制作首张“人身保护令”两件典型案例入选。

据了解，这十大典型案例是从全省三级法院2018年度审结的案件中推荐出来的，它们的特点是裁判结果公正，人民群众关注度高，社会影响重大，对社会公正、社会诚信具有重要引领作用。

■唐红杨文记者赵利宾

案例一

拒绝履行赡养义务，五子女获刑

（本报2018年9月15日曾报道）

基本案情

被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊五人系平武县豆叩镇某村村民张某子女。2016年7月至2017年4月，被害人张某多次入院治疗，期间，五被告人相互推诿，均未到医院进行照顾。出院后，张某向平武县豆叩镇司法所寻求法律援助，要求其子女履行赡养义务。司法所工作人员多次电话通知五被告人，五被告人均拒绝到场调解，甚至拒接电话。2017年4月30日，张某住院治疗，入院后第1天由张某丙看护，第2、3天由张某甲看护，之后再无子女看护。2017年5月18日，张某自行出院。同月27日，村干部走访贫困户时才发现张某死于家中，殁年80岁。

平武县法院经审理认为，五被告人身为子女，均有能力履行赡养义务，却相互推诿，致使被害人独自在家无人照料继而因病死亡。据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以遗弃罪判处被告人张某甲有期徒刑2年；判处被告人张某乙、张某丙、张某戊有期徒刑1年6个月，缓刑2年；判处被告人张某丁有期徒刑1年，缓刑2年。

专家点评

在现代社会，一些人的道德观念淡化，因为各种理由不孝敬老人、逃避法定赡养义务，导致老人不能安享晚年，甚至在贫困和疾病中离世。这种情况不仅与中华民族传统美德相违背，更会受到法律的制裁。本案依据相关法律规定，判决公正，量刑适度，不仅具有事实和法律依据，彰显了法律惩治不孝子女犯罪行为的否定性评价，也让广大群众受到一场法治洗礼，契合法律指引第三人和社会公众积极履行宪法、刑法、婚姻法、老年人权益保护法等确定的法定义务的导向功能。

案例二

女子遭前夫威胁，法院制作“人身保护令”

基本案情

申请人彭某与被执行人陈某婚后因感情不和于2014年离婚。2017年11月2日，陈某与彭某相遇发生口角、抓扯，彭某受伤入院。2018年3月28日，彭某起诉陈某侵犯其生命权、健康权、身体权，法院按双方过错判定被告方承担70%责任，原告方承担30%责任。判决生效后，陈某拒不履行，彭某申请执行。陈某恐吓彭某，彭某因害怕被报复欲撤回执行申请。经法院执行人员释明，彭某申请依法保障其人身安全，并提供相应证据。

北川羌族自治县人民法院审查认为，申请人因遭受被执行人威胁，有暴力或面临暴力的现实危险，被执行人的行为已经使得本案的判决难以执行，依法裁定：在本案执行完毕前，禁止被执行人对申请人实施辱骂或殴打等形式的暴力；禁止被执行人对申请人实施骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；禁止被执行人在申请人住所地、工作地或其他申请人经常出入的场所（医院等生活必须的场所除外）10米内活动；申请人需严格履行对法院的书面承诺，禁止作出违反行为。

专家点评

北川法院通过下达执行裁定书，对被申请执行人妨碍强制执行活动的违法行为起到了震慑、制约作用，保护了申请执行人的合法权益，在关键时刻为申请执行人撑了腰，使申请执行人通过诉讼赢得的权利不致于成为泡影；同时也为判决书护航，确保人民法院的生效判决不搁浅，败诉人必须履行生效判决文书载明的义务。法院下达执行裁定书，是在法院平常仅对被执行人及其财产采取拘留、罚款、查封、拍卖等常规执行措施的基础上，迈出了新的一步，确保法院生效判决文书得以实际履行，切实保护当事人权益落到实处。

新闻推荐

一个是钱塘江源头的浙江衢江区，一个是涪江源头的四川平武县。在东西部扶贫协作中，两地携手在共探生态建设与扶贫攻坚“双赢”之策上开出了一剂“良方” 绵阳平武：在“东

浙江衢江区位于钱塘江源头，属丘陵山区，森林覆盖率达67.8%；四川平武县位于涪江源头，为盆周山区，森林覆盖率达74.42%。两地均为...

平武新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离平武县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。