无证驾驶无牌三轮撞伤行人 肇事者将公交公司追加为被告
老张受伤了，是被一辆电动三轮车撞伤的。而受伤的地点，是下了公交车往人行道行走的短短几步路中。因为相关赔偿一直得不到解决，老张起诉到了法院，索赔各种损失合计116万余元。
不过，就是这样一起看似平常的交通事故损害赔偿纠纷，却因为另外两名被告的加入，变得有些“复杂”起来。究竟是怎么一回事呢？
■马小丽任建波记者邓勇
1无证驾驶无牌三轮撞伤行人伤者索赔116万余元
2018年6月11日，蒋女士无证驾驶无号牌电动三轮车，沿游仙区东津路非机动车道往虹云桥方向行驶，当驶至虹云桥头公交车站台时，将正从公交站台往人行道走的老张撞倒。经市公安局交警支队直属三大队认定，蒋女士负此次事故全部责任。2019年2月，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定老张伤情为一处二级伤残，一处七级伤残，并评定为完全护理依赖。
因为相关赔偿一直得不到解决，随后，老张起诉到了法院，要求蒋女士支付医疗费、残疾人补偿金、误工费等各种损失合计116万余元，并追加蒋女士丈夫为共同被告。“他们是夫妻关系，此次交通事故发生在两人婚姻关系存续期间，肇事车辆属于夫妻共同财产，所以应该共同承担连带责任。”老张在诉讼中表示。
另一边，作为被告的蒋女士认为，公交公司在对公交站的整改中，广告牌设计存在安全隐患，且未及时改正，严重阻碍了道路参与者的安全视距，导致此次事故的发生，公交公司也应承担相应赔偿。为此，在诉讼过程中，她申请将公交公司追加为被告。
2侵权之债不属于夫妻共同债务公交公司也无过错
游仙法院审理认为，市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》载明事实清楚，责任划分明确，原、被告双方对该认定均无异议，也无相反证据推翻该认定书的证明力，法院对该份认定书予以采信，并据此确定被告蒋女士承担此次事故的全部赔偿责任。本案的焦点，就集中在追加的两名被告身上。
关于蒋女士丈夫是否承担连带赔偿责任问题。庭审中，老张向法院提交了四川华大科技司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以此证实蒋女士驾驶的电动三轮车为营运车辆，主张由此侵权造成的债务属于夫妻共同债务。法院认为，仅以此证据不能认定案涉车辆为营运车辆，也不能认定系其在营运期间发生交通事故，因此，侵权之债不属于夫妻共同债务，被告蒋女士丈夫不应承担连带赔偿责任。
关于公交公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。蒋女士向法院提交了交通事故现场勘查笔录、现场照相，以及相关询问笔录二份，以此证实公交站台广告牌的设计存在安全隐患。对此，法院评判如下：首先，公交站台广告牌的设置是否违反了相关规定，被告未提供证据证实，仅以现有证据不能证实公交公司在本案中存在过错。其次，公交站台设置有广告牌作为既存事实，蒋女士作为车辆驾驶人，在驾驶机动车通过公交站台时，理应尽到降低车速，观察站台有无下车行人通过非机动车道。从交通事故责任认定书可以看出，蒋女士通过站台时并未注意观察道路周边情况，从而发生交通事故。因此，公交站台广告牌的设置与本次事故的发生无必然因果关系，公交公司不应承担赔偿责任。
经过认定，老张因事故造成的各项损失合计115万余元，法院判决由被告蒋女士在指定时间内予以支付。
新闻推荐
本报讯（黄博记者李桥臻）3月23日，际华3536有限公司负责人将一面“高效服务、科学监管”字样的锦旗赠给市市场监管局，对市场监...
绵阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播绵阳正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。