孩子校内嬉戏受伤 侵害者监护人担主责
午休时同学间嬉戏打闹，不料一人受伤骨折，落下十级伤残。伤者、打闹的同学、学校各自该承担怎样的责任？近日，游仙区人民法院就审结了这样一起因学生打闹引发的健康权纠纷案。
■周兆保张倏越记者邓勇
A孩子嬉戏致伤残伤人者和学校成被告
2005年出生的小成和小峰都是游仙区某学校的住校学生。2018年1月的一天中午，两人吃过饭后到操场玩耍，不料发生了意外。“小成在锻炼的时候，小峰从下面把他的鞋子脱了，导致小成从器械上掉了下来。”小成父母表示，小成受伤后立即被送往了医院救治，经诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨下段骨折。经过两次入院治疗，共产生医疗费用1.6万余元。2018年12月，经四川三益法医学司法鉴定，小成的伤情被评定为一处十级伤残。
因相关赔偿事宜一直没能达成一致，随后，小成作为原告，小成父母作为法定代理人，将小峰和就读学校告上法庭，请求法院判令两被告赔偿各项损失合计9.4万余元。而状告学校的理由，则是学生们午间在操场锻炼时，没有值班老师在现场对学生进行安全保障，存在失职。
面对小成的诉求，被告小峰的父母认为，孩子送到学校后是由学校代为监护教育，应由学校承担相应的赔偿责任。而被告学校则辩称，学校体育设施符合相关规定，小成受伤与体育设施没有任何关系，受伤不是学校侵权行为造成。且中午学校也安排了值班老师在场，平时也不断向学生宣讲安全教育知识，学校不存在任何过错。
B孩子陈述细节伤人者“恶作剧”成主因
关于事发经过，在本案第一次庭审中，小峰称是因为自己把小成的一只鞋子脱了，小成从器械上往沙坑里面跳时不慎摔伤。但小成却表示，当时自己脚离地面只有二三十厘米，跳下来捡鞋子并未出事，而是弯腰正准备穿鞋子时，小峰扑过来压在他的腿上，因为腿下方正好有个小凹坑，这才导致自己受伤。最终，在承办法官耐心疏导后，小峰承认事发经过与小成所述一致。
法院认为，经现场勘验，根据案涉器械高度与原告小成的身高差距，小成不论是自行跳下还是吊在器械上再跳下，造成骨折的可能性极小。同时，被告小峰最终承认事件与小成陈述一致，可信度较高，法院予以采信。
本案中，小成与小峰均已年满12周岁，对玩耍过程中的危险性具备一定的认知能力，同时双方虽年龄相仿，但体魄差异较大，小峰在玩耍时导致小成受伤，其行为与小成受伤存在直接因果关系，其法定监护人即小峰父母应当承担相应赔偿责任。但小成也存在疏于防范的过失，根据相关法律规定，应适当减轻侵权人的责任。
C学校存在管理过失也应承担部分责任
关于被告某学校是否应当承担责任的问题，学校虽辩称会经常以各种形式开展安全教育，中午期间也安排有值班老师在操场巡视，但未能提供相应证据，应推定在安全管理上存在一定过失，应当对原告的损失承担相应的责任。
纵观全案，法院认为，对于原告小成的损失，由被告小峰父母承担70%的赔偿责任，由被告学校承担20%的赔偿责任，剩下10%的责任由小成自行承担。最终，法院经过认定，判决小峰父母赔偿小成近6万元，学校赔偿8000余元。（文中均为化名）
新闻推荐
四川经济日报绵阳讯（记者唐千惠鲍安华实习记者刘佩佩）9月5日，第七届中国（绵阳）科技城国际科技博览会（以下简称“科博会”）如约而...
绵阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是绵阳这个家。