儿子因工死亡 儿媳“独吞”赔偿金？
法院判决：赔偿金由死者三亲属按1:1:2分配
“儿子意外死亡赔了78万元，可现在这笔钱都被儿媳妇独吞了。我要求她将属于我的部分给我，希望法院依法为我讨回公道……”现年70岁的张大爷怎么也想不到承受了失去儿子的痛苦后，又不得不将儿媳告上法庭。
老父不服儿媳“独吞”赔偿金
今年70岁的张大爷，是绵阳市游仙区人，老伴早年去世，儿子小军与妻子小清育有一子小宇。
2018年10月24日，小军在崔某某承包的工地做工，安装电梯时不慎意外坠落死亡。同年11月12日，崔某某与小军家人签订了赔偿协议，约定赔偿小军家属各项损失共计78万元。签订协议后，相关赔偿金转账至小清的账户内。尽管赔偿金已经到位，可张大爷却一直没能得到自己应得的那一份。无奈之下，他只得求助法院。“我儿子小宇还未成年，以后花销会很大，而他年事已高且生活在农村，并不需要这么一大笔钱。”面对张大爷的诉求，儿媳小清表示，自己不是不愿意给老人钱，而是数目上应该少给一点。小清认为，张大爷还有其他子女，都应该对老人尽赡养义务。因此，丈夫的赔偿金，自己和孩子应该多分一些。
法院判决三亲属按比例分配
针对此案，游仙区法院审理认为，小军死亡后，赔偿权利人应为张大爷、小宇及小清。庭审中经释明法理，双方同意在分配时明确小宇的份额，小宇未作为案件当事人并不影响其实体权益。
法院认为，因小军死亡所得的赔偿金，在具体分配前应为张大爷、小宇及小清的共有财产，并适当考虑各参与分配人的具体情况。扣除小军丧葬费及处理事故的支出部分，原则上各赔偿权利人应予均分，但考虑到原告张大爷目前已70高龄，居住在农村，生活及日常消费支出较少，且另有其他赡养人，同时小宇年幼，后续读书、生活开支较大，本案中分配赔偿金时，对未成年人的合法权益应当予以倾斜保护。因此，对扣除丧葬等费用支出后的部分，张大爷、小清、小宇按照1:1:2的比例予以分配。
最终，法院判决原告张大爷应享有的赔偿金为19.8万余元，由被告小清在判决生效后10日内支付。 （文中所涉人物均为化名）
周兆保 张倏越 赵银熙
新闻推荐
本报讯（卫星记者邓勇）近日，市政协、民进绵阳市委在盐亭法院召开财产保全相关问题专题研讨会。会议就司法实践中财产保全的担...
绵阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离绵阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。