儿子死亡儿媳“独吞”赔偿金七旬大爷起诉
“儿子意外死亡赔了78万元，可现在这笔钱都被儿媳妇独吞了，我要求她将属于我的部分全部都给我。”已经70岁高龄的张大爷怎么也想不到，自己刚刚才承受了失去儿子的痛苦，现在又不得不因为赔偿金的问题和儿媳对簿公堂。
■周兆保张倏越记者邓勇
A儿子死亡78万元赔偿金被媳妇“独吞”
今年刚满70岁的张大爷家住游仙区，老伴早年去世。其子小军成家后，与妻子小清生育儿子小宇。然而，原本幸福的一家人，却因为小军的意外去世变得支离破碎。
2018年10月24日，小军在崔某某承包的工地做工，安装电梯时不慎坠落死亡。2018年11月12日，崔某某与小军家人签订了赔偿协议，约定赔偿小军家属各项损失共计78万元。签订协议后，相关赔偿金转账至小清的账户内。
尽管赔偿金已经到位，可张大爷却一直没能收到钱。张大爷认为，儿子去世，自己身为父亲理应分得其中一部分，可如今钱都被儿媳一个人收着，无论怎么协商都不肯拿出来。无奈之下，他只得求助法院，希望将自己应得的部分要回来。
面对张大爷的诉求，小清则表示，自己不是不愿意给老人拿钱，而是数目上应该少给一点。“我儿子小宇还未成年，以后花销会很大，而他年事已高且生活在农村，并不需要这么一大笔钱。”小清认为，张大爷还有其他子女，都应该对老人尽赡养义务，所以丈夫的赔偿金自己和孩子应该多分一些。
B法院判决死者三亲属按照1:1:2分配
针对此案，游仙区人民法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本案中，小军死亡后，赔偿权利人应为张大爷、小宇及小清。本案中，小宇虽未被列为案件当事人，但小军死亡后小清为小宇的法定监护人，小宇应分得的赔偿款应由小清保管。庭审中经释明，双方同意在分配时明确小宇的分配份额，小宇未作为案件当事人并不影响其实体权益。
法院认为，因小军死亡所得的赔偿金，在具体分配前应为张大爷、小宇及小清的共有财产，并适当考虑各参与分配人的具体情况。扣除小军丧葬费及处理事故的支出部分，原则上各赔偿权利人应予均分，但考虑到原告张大爷目前已七十岁，居住在农村，生活及日常消费支出较少，且另有其他赡养人，同时小宇尚年幼，后续读书、生活开支极大，本案中分配赔偿金时，对未成年人的合法权益应当予以倾斜保护，故对扣除后的部分，张大爷、小清、小宇按照1:1:2的比例予以分配。
最终，法院判决原告张大爷应享有的赔偿金为19.8万余元，由被告小清在判决生效后十日内支付。
新闻推荐
随着5G时代的到来，5G已成为最近的热门话题。也许目前在很多人看来，5G只是让网速提升了，但其实，网络速率快、下载速度快只是5G...
绵阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播绵阳正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。