同居期间买房生子分手后男方争房产被驳回
漫画
一次偶然的机会，已经有了家庭的李武认识了比自己小17岁的刘芳，不仅很快发展成了同居关系，还生下了一个孩子。不幸的是，孩子在两岁多的时候因病去世，此后，两人关系出现矛盾。2019年3月，李武作为原告将刘芳告上法庭，请求法院判决解除两人之间的同居关系，并分割同居期间的共同财产——位于涪城区跃进路北段价值约85万元的房屋一套。近日，涪城区人民法院对这起共有物分割纠纷进行了审理。
■代继洪何香锐记者邓勇
同居生子出现矛盾昔日恋人对簿公堂
1965年出生的李武是重庆人，2011年8月，他认识了比自己小17岁的绵阳女子刘芳并开始同居。2015年9月，两人生下一子，不幸的是，2018年1月孩子因病去世。此后，两人出现矛盾。
李武在诉讼中表示，同居期间，自己出资首付18万元，以按揭方式购买了位于绵阳市涪城区跃进路北段某处房屋一套，且每月按揭款2500元也是由自己以给现金或转款的方式交给刘芳，由刘芳交付办理。2018年1月后因双方出现矛盾，刘芳私自将该处房屋转移并出售，严重损害了自己的利益。
被告刘芳则认为，自己和李武并无同居关系，怀孕产子纯属意外，且李武在2015年以前是有配偶的，其家庭与事业都在重庆，自己和李武是长期处于两地的状态，不属于同居关系。针对房屋一事，刘芳也辩称，双方没有共同购房的意思表示，李武诉讼的房产系自己在2013年个人按揭购买，李武和自己之间的资金往来并非是给付购房款，而是给付子女的抚养费及医药费，请求法院驳回其诉讼请求。
两个方面存在争议法院进行分别论定
庭审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，法院予以确认。有争议的部分主要集中在以下两点：1、当事人是否存在同居关系；2、案涉房产是否为双方共同购买。对此，法院进行了分别认定。
一、本案当事人是否存在同居关系？原告于2015年2月28日与田某协议离婚，而原告提交的照片显示，被告父亲墓碑记录有“女刘芳、婿李武”的内容；原、被告于2015年9月曾生育一子（已病逝），为了非婚生子上户、办理《社会保障卡》，双方还曾伪造过一份《结婚证》。依据上述证据可以确认原、被告自2012年至2015年2月28日前存在非法同居关系，2015年2月29日以后存在非婚同居关系。
二、案涉房产是否是双方共同购买？
本案当事人存在同居关系，不属于婚姻家庭关系。一方当事人在同居期间购买的房产，并不必然属于双方共同财产。原告主张案涉房产系双方共同购买，其不仅交付了购房首付款，也偿还了按揭款，被告对此予以否认。原告主张其给付首付款，却未提交相关证据；被告辩称原告曾给付的款项系支付非婚生子女的生活费及医药费等，并非是购房款；而原、被告非婚生子因出生时即患有重病，确需大笔治疗费用。购房合同、绵阳市房管局出具的《房屋信息摘要》、银行交易明细等证据也显示案涉房产系被告刘芳以个人名义购买，并由其个人偿还购房按揭款，该房产现登记于被告个人名下。原告所提供证据无法证明其给付被告的款项系购房款，不足以认定案涉房产系原告与被告共同购买。
原告举证不能驳回上诉请求
法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张案涉房产系双方共同财产，但未能提交证据证明，原告应当承担举证不能的责任。案涉房产现登记于被告刘芳个人名下，原告要求按照共同财产予以分割的诉讼请求，法院不予支持。现双方已自行解除同居关系，故法院对原告的该项诉讼主张不再进行处理。
最终，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决驳回原告李武的诉讼请求。
（文中人物系化名）
新闻推荐
本报讯（记者刘晓东）昨（4）日，记者从市人社局获悉，绵阳市2019年度个体工商户和灵活就业人员参加企业职工基本养老保险缴费标准已...
绵阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是绵阳这个家。