入赘离婚后遇拆迁 他该不该拿拆迁款？
漫画
绵阳一男子入赘女方家，婚后不到三年便离了婚，而该男子并没有拿走户口。几年后，女方家的房子遇上了拆迁，而男子也算在了拆迁名额里，可女方拒绝将拆迁款拿给该男子。男子因此将女方告上了法庭，双方就该不该拿走拆迁款为由对簿公堂。近日，高新区人民法院对此案进行了公开审理。
■向钧陈瑜实习记者王敏
入赘离婚后遇拆迁讨要拆迁款无果
2010年，任某经人介绍认识了唐某。虽然唐某离异且已经有了一个孩子，但两人很快便到了谈婚论嫁的地步。因为唐某家住高新区磨家镇，地理位置较好，便要求任某入赘，任某再三思虑后答应了。
2011年2月，任某与唐某结婚，此后便一直与唐某的家人生活在一起。婚后不久，孩子凯凯出生了，在凯凯还不到三岁时，夫妻二人的感情就出现了裂缝，2013年11月，两人走上了离婚的道路。凯凯交由唐某抚养，而任某每月需向唐某支付凯凯的抚养费500元。
2017年2月，因建设需要，唐某户籍所在地的房屋被拆迁。唐某的父亲作为户主与磨家镇政府签订《拆迁安置补偿协议书》，磨家镇政府支付各项补助款共计146万余元。此后任某多次要求拿回自己的补偿金，但均被唐某及其家人以各种理由拒绝。
双方对簿公堂女方称不应给付
讨要拆迁款无果后，任某一纸诉状将前妻及其家人告上了法庭，要求唐某支付自己拆迁款项15万余元。今年5月，高新区法院对此案进行了公开审理。
审理中查明，2017年3月，绵阳市绵州公证处出具公证书，证明唐某、任某于2012年3月签署了《货币化住房安置申请书》。2018年1月，磨家镇政府拆迁办出具的《关于货币化住房安置的情况说明》明确写出因某项目建设需要，按要求对包括唐某、任某在内的一户六人进行了拆迁安置。
审理中，唐某辩称，凯凯是由自己及父母抚养，任某长期拖欠凯凯的抚养费。另外，任某不是拆迁安置对象，其没有产权，任某主张的是住房安置费用，但任某没有住房的份额，因此不应支付任某所称的费用。
判决：返还原告补偿金13万余元
法院审理认为，根据《拆迁安置补偿协议书》、公证书以及《关于货币化住房安置的情况说明》等证据，可以认定磨家镇政府对包括任某、唐某在内的一户六人进行了拆迁安置，并明确了安置标准为过渡房补助费每人720元，住房安置补偿金每人157500元。
而唐某的父亲在领取了包括任某在内的六人全部拆迁补偿费用后，应当将属于任某个人所有的拆迁补偿金支付给任某。根据磨家镇政府拆迁办出具的证明及绵阳市人民政府相关文件规定，任某应得的住房安置补偿金为13万余元。现全部拆迁补偿费用由唐某拥有，唐某应当返还任某的过渡房补助费和拆迁安置补偿金。
对于任某是不是拆迁安置对象的问题，因缺乏事实依据，法院不予支持。而任某长期拖欠抚养费一事与该案不属同一法律关系，本案中不作处理。因唐某拒不返还任某所有的财产，任某确有资金占用利息损失，因此对于任某主张的支付资金占用利息的诉讼请求，法院予以支持。
综上所述，法院判决唐某返还任某过渡房补助费720元、住房安置补偿金131250元，共计131970元，并承担利息。
新闻推荐
1933年版绵阳县治图中标注的环秀巷（曹雨婷翻拍）《1942-1943年绵阳县地籍图集》中标注的环秀街（曹雨婷翻拍）环秀街（巷）如今是红...
绵阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是绵阳这个家。