恶意串通打“假官司” 侵害他人权益受重处 法官提示：虚假诉讼将被追究刑事责任
近日，游仙法院审理了以民间借贷为由的纠纷案，而原告所提供的证据自相矛盾，依法驳回其诉讼请求。法官表示，恶意串通损害他人利益构成犯罪的，要追究其刑事责任。
□叶佩林本报记者苏东华
典型案例：借392万元未还起诉“还钱”
2012年11月，原告绵阳某担保公司总经理曹某与被告某水泥制品厂（个体工商户，已注销）业主韦某签订了一份《还款协议》，该协议内容为原告作为出借方于2012年3月以月息19.8‰向被告借款392万元，双方原约定于2012年10月前还款，因逾期未还，故双方协议：被告必须在2012年12月前归还所欠本息400万元。
同年，绵阳一家公证处根据原被告双方提供的《还款协议》《借据》《取款回单》作出了一份《具有强制执行力的债权文书》的公证书。2014年2月，利害关系人以原告、被告涉嫌诈骗执行款向当地警方报案，同时向公证处提出了撤销其公证书的申请。
2016年，检察机关向司法机关送达了检察建议书，建议撤销其公证书。经公证处审查，认定原被告在办理公证时陈述的借款事实不真实，提供的取款回单系虚假证明材料，故作出了撤销其公证书的决定。为此，2016年4月，原告以民间借贷纠纷为由，向法院提起诉讼,请求法院判令被告向原告偿还借款314万元以及资金利息和违约金。
据介绍，截至2014年4月，游仙法院受理申请执行被告8件案件偿债总额1313万元；涪城法院受理要求参与分配案件26件，债权779万元。债权总额2093万元，可供分配资产520万元。
法院判决：证据自相矛盾驳回原告诉求
此案第1次开庭，因公证处撤销了其公证书，原被告均未到庭，双方代理人出庭。法院要求原被告本人到庭陈述借款事实。第2次开庭，原告到庭参加诉讼，被告因在外打工，仍委托其代理到庭参加诉讼，证人赖某出庭作证。
法院审理认为，此案中，当事人、委托代理人、证人之间的陈述相互矛盾，诉讼参与人的陈述与书证矛盾，对392万元借款的形成，既没直接的转账或现金支付凭证佐证，且提供的间接证据又自相矛盾。其中，此案诉讼请求要求被告偿还本金，但整个案件的证据没有借款债权凭证。仅有借款20万元和100万元的复印借据，借据时间相差3个月。另外，20万元的借据，借款人是被告，但借据上又出现了另一共同债务人王某某签名捺印。
审判人员认为，原告起诉所依据的事实及理由不符合常理，被告对原告没有对抗性的诉辩，尤其是在借条上明显没有关于违约金的约定。在原告提出违约金的请求时，被告对此却不抗辩的做法同样不符合常理。原告此次起诉的目的是为了参与分配被告在本法院的执行款，此举侵害了其他合法债权人的权益。据此，法院依照《民事诉讼法》的相关规定，作出以上判决。
法官说法：虚假诉讼侵害他人正当权益
“虚假诉讼就是打假官司，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。”游仙区法院法官王军表示，虚假诉讼案件当事人公然蔑视国家法律，不仅会侵害他人的正当权益，也扰乱了正常的司法秩序和社会管理秩序，浪费了司法资源，损害了国家司法机关的权威和公信力，极具社会危害性。
根据《民事诉讼法》第112条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。
新闻推荐
航班时间去程19:20起飞21:40抵达返程22:25起飞次日凌晨01:15抵达本报讯(记者田明霞）1月15日21时40分，从绵阳南郊机场起飞的8L9725航班平稳降落在琼海博鳌国际机场，标志着祥鹏航空绵阳直飞博鳌航线正...
绵阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是绵阳这个家。