合伙生意没做成 20万元投资收不回
朋友合伙做生意，后因合作无法达成，一方要求另一方按照约定退还入伙资金，不料遭到了拒绝。近日，安州区人民法院判决了一起原告张某诉被告李某合伙协议纠纷案，判决被告李某于判决生效后十日内，向原告张某退还入伙资金二十万元及资金占用费。
■毛静记者刘晏男
合伙未成生意伙伴拒不退还投资款
2018年2月9日，张某与朋友李某以及第三人黄某在安州区永河镇签订了《合作协议》，协议约定了合作项目、合作金额及付款时间。
随后，张某按《合作协议》向李某支付了三十万元，李某于2018年2月9日向张某出具了《收条》，载明：“今收到张×交来的合作前期费用三十万元，若年后有其他变化情况，无法合作，收款人将三十万元全款退给交款人张×。”
合同签订后，合作项目迟迟未启动。2018年4月至10月间，李某之子分三次通过微信向张某转账共计十万元。
但剩下的二十万元，张某多次找到李某要求返还，均被李某以各种理由推托。为维护自身合法权益，张某向法院提起诉讼，请求法院判令李某返还二十万元投资款，并于2018年2月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；终止与被告的《合作协议》。
日前，安州法院开庭受理了该案，被告李某辩称：《合作协议》签订后，原、被告及第三人都投入了资金，办理了营业执照，建立了账目等，目前该项目已投入生产经营，且合伙期限未满6年，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某在庭上称，其由原告张某引荐，认识了被告李某。原告张某出资后项目未开工，钱也未退还给张某，对张某要求被告返还二十万元投资款无异议。
法院
合伙协议已中止判令返还投资款
经安州法院审理查明，在原、被告及第三人签订的《合作协议》中，原、被告与第三人还对合作项目的内容、风险承担及利益分配、具体分工及合作的有效期等进行了约定。
法院认为：第一，解决原、被告及第三人之间的纠纷，需确定案涉《合作协议》的性质。本案中，原、被告及第三人共同出资，约定共同经营，风险共担，利益共享，该特征符合合伙法律关系，且原、被告及第三人均认可合伙法律关系，故《合作协议》的性质应为合伙协议。
第二，在庭审过程中，原告张某请求解除合伙关系，被告李某以合伙协议未到期为由，不同意解除该协议。事实上，原、被告及第三人签订合伙协议后，原告张某向被告李某支付了入伙资金，被告李某向张某出具了收条，并在收条中载明，如在2018年年后无法合作，将全数退还张某入伙资金三十万元。2018年4月起，李某之子陆续向张某转款十万元，应当将此行为视为因无法合作，李某退还张某部分入伙资金，此时原、被告及第三人的合伙关系已经终止，李某还应退还原告二十万元。
另外，李某辩称合伙协议签订后，已投入生产经营，并办理了营业执照。但根据庭审查明的事实，2018年8月22日，李某儿媳以其个人名义注册成立绵阳市安州区永河镇水泥制品厂，但李某提供的收款单、付款单、出货单等均没有张某、黄某的签字，这与合伙协议中约定的“所有收支，三方均应知晓”明显不符，故该意见法院不予采纳。
因原、被告双方分歧较大，无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十日内，向原告张某退还入伙资金二十万元及从2018年4月3日起至款项付清之日止的资金占用费。
新闻推荐
90岁的赖柏富是安州区秀水镇一名普通的剃头匠，经营着一家老式的理发店。1951年3月，赖柏富走上朝鲜战场，和战友们一起奋勇杀...
安州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离安州区再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。