巡回法庭进乡村 村民现场以案学法 古笑言 本报记者 李幸 文/图

巡回法庭正在办案。

“后来的补充协议无法证明得到了村民小组讨论同意……”8月30日上午，眉山市中级人民法院派出巡回法庭，在东坡区广济乡卫星村审理关于当地一起果园承包合同纠纷，当地村干部、村民小组组长以及近百名村民冒雨前来旁听。

8月初，一起果园承包合同纠纷上诉至该院。1998年，经过广济乡卫星村第三村民小组代表共同讨论和公示，小组与村民任某建和陈某国签订了《果园承包合同书》，承包年限18年。2000年时，陈某国退出，任某建与当时的村民小组组长李某志签订了《补充协议》，合同承包年限更改为28年，承包款不变。2017年，新的村民小组组长陈某贵认为合同到期，收回土地及果树并分发给小组农户。任某建起诉至东坡区法院，认为村民小组违约，要求支付违约金，被法院驳回诉讼请求。任某建不服，上诉至市中级人民法院。

考虑到近年来，这样的土地承包合同纠纷多发，而且广济乡是眉山知名的果业大乡，该院决定到该村民小组就地审理此案，通过巡回法庭以案普法。案件承办法官、该院民一庭庭长魏东主动与当地乡政府联系，邀请当地村干部、村民小组组长前来旁听庭审。

8月30日上午，因为下雨，原计划在广场上召开的巡回法庭搬进了村民活动中心，近百名村民将里面坐得满满当当，还有不少村民站在门口和窗户旁边。

“1988年签的《果园承包合同书》是合法有效的。第二次签订的补充协议不能证明系村民小组讨论同意，违反了村民自治的民主议定原则，且提供的证据自相矛盾。”经过近1个小时的现场审理，法庭宣布：维持原判，驳回上诉。事后，魏东还结合案件，为村民讲解了关于土地承包的相关法律知识。

“来听了还是学到不少东西，以后自己在承包果园的时候会特别注意。”听完庭审和法律知识讲解后，当地村民自发讨论起来，一名果业大户还表达了自己的看法。

新闻推荐

牢记宗旨 执法为民 “四对照四提升 创一流业绩 喜迎十九大”征文比赛拉开帷幕

本报讯（记者廖文凯）日前，市委政法委向各区县委政法委、市级政法各部门、武警眉山市支队、市公安消防支队、眉州监狱、眉山强戒所发出《关于举办“四对照四提升创一流业绩喜迎十九大”征文比赛活动》...

眉山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离眉山再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。