请人维修家电的法律属性
请人维修家电的法律属性是承揽关系，还是雇佣关系？本案法院判决请人维修家电的法律属性为承揽关系，不是雇佣关系。
简要案情
2017年7月30日，被告梁华某、邱晓某因在四川省泸州市江阳区蓝田镇经营的虾王美食城空调（家用中央空调）效果不佳，需要维修，经人介绍，由泸州市瑞某制冷工程部维修。该制冷工程部指派原告宋启某的丈夫刘某作业。当日，刘某身穿泸州市瑞某制冷工程部的工作服，带着工具，来到被告经营的虾王美食城维修空调。刘某在维修过程中，没有关闭电源，导致触电身亡。泸州市瑞某制冷工程部为其雇员投缴有团体人身意外险，某保险公司据此对刘某的死亡给予了50万元的赔偿。
刘某的家属和亲友认为刘某在为被告维修空调时发生意外触电身亡，被告应当承担赔偿责任，向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，要求被告另行赔偿1007050元。
主要争议
原告认为：刘某为被告维修中央空调，就是雇佣劳动关系。刘某作为雇员在为被告维修中央空调期间发生人身伤亡事故，被告作为雇主，应当对刘某的近亲属承担赔偿1007050元的责任。
被告委托的诉讼代理人四川正当律师事务所乔治久律师认为：刘某受泸州市瑞某制冷工程部指派，为被告维修中央空调，是承揽合同关系，不是雇佣劳动关系。刘某在加工承揽作业中违规操作，导致触电身亡，属于工伤，刘某亲属应当按工伤法律关系得到合理赔偿。被告对于刘某的触电身亡没有定作、指示、人员选任过错，不应当承担赔偿责任。原告已经得到雇主泸州市瑞某制冷工程部的50万元工伤赔偿，再要求无过错的定作人被告侵权赔偿100万元无法律根据，应当承担被驳回诉讼请求的法律责任。
审判结果
四川省泸州市江阳区人民法院公开开庭审理后认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘某持有特种作业操作证作为承揽人，在完成工作中具有独立性，维修方案的确定以及电源总闸是否关闭，均系由刘某自主决定，与被告不存在支配、服从关系。被告没有定作、指示和人员选任的过错，依法不应承担赔偿责任。
泸州市江阳区人民法院于2018年5月2日作出（2017）川0502民初5598号判决：驳回原告的诉讼请求，案件受理费减半收取计6932元由原告负担。
（刘伟乔治久 白联洲）
新闻推荐
◎川江都市报记者方霞近日，江阳区丹林镇罗先生通过泸州新闻网·川江新闻网和川江号APP“网络问政”平台咨询，他堂哥在广东...
泸州新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。泸州，是陪我们行走一生的行李。