聚众扰乱公共秩序 三名闹事者被判刑 理性表达诉求才是正解
本报讯近日，甘洛县人民法院公开审理了一起聚众扰乱公共秩序的案件。
2018年2月24日13时许，被告人俄乃某某、俄乃甲某、莫克某某因其亲属二某（人名）在甘洛县公安局拘留所羁押期间因病死亡。被告人俄乃某某、俄乃甲某某、莫克某某等人不顾国家工作人员和公安人员的劝阻，带头将其亲属二某（人名）的尸体从殡仪馆推行至甘洛县政府大门外公共场所及交通主干道上，造成人员大量聚集、扰乱公共场所秩序，致使县城交通严重拥堵。案发后，三被告人当场被公安人员抓获。
法庭认为，被告人俄乃某某、俄乃甲某、莫克某某无视国家法律，在县城交通主干道聚众扰乱公共场所秩序，致使县城造成人员大量聚集、交通严重拥堵，情节严重，在聚众犯罪中系首要分子，三被告人的行为构成聚众扰乱公共场所秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。公诉机关在公诉意见中认为被告人俄乃某某、俄乃甲某某、莫克某某带头引领亲属将尸体从殡仪馆推至县城主干道，其目的是向政府施压，对本案的发生起了关键作用，属首要分子的公诉意见，甘洛县人民法院予以采纳。认为三被告人在法庭审理中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》，被告人俄乃某某、俄乃甲某、莫克阿某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，分别判处有期徒刑八个月。
社会生活中，少数人试图以聚众围堵、静坐等手段制造“社会影响”实现自己不合理诉求，也有些人认为造势越大越能引起各方重视，人数越多越能给有关部门造成压力，抱着“法不责众”的侥幸心理，试图通过对公权力机关“集体施压”、“制造影响”等非法方式表达诉求，这些行为已经逾越了法律的边界，背离了法治“维权”，是对他人正当权益与公共利益的践踏，不仅会受到行政处罚，甚至将面临刑事追责。所以，在表达利益诉求时，公民应树立遇事找法、解决问题靠法的法治思维，理性表达自己的诉求。
马英超
新闻推荐
本报讯6月20日上午，甘洛县人民法院法官们来到甘洛中学校开展了一次别开生面的法制宣传活动，将巡回法庭搬进了校园。...
甘洛新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开甘洛县而漂泊他乡，最美不过回家的路。