看，监委给被诬告干部现场正名
“乡亲们，我代表县纪委监委为邱此的正名。经调查，邱此的不存在违纪问题。”
“纪委监委干得好！组织和群众的眼睛都是雪亮的。这下，邱此的可以安安心心工作了。”
……
9月20日，在德昌县黑龙潭镇“清卡行动”情况通报暨“阳光问廉”坝坝会上，县监委委员邹琛代表县纪委监委，为德昌县黑龙潭镇大湾村村委会主任邱此的正名。会后，邹琛对诬告人申日目、沙子坡进行了诫勉谈话，两人也当场写下了悔过书。
“打架”的材料和举报信
9月10日一早，两名村民来到德昌县纪委信访室，反映村主任邱此的存在办事不公、优亲厚友等诸多问题。两名举报人表示希望县纪委监委认真调查，尽快给他们一个交代，并拍着胸脯保证，如果他们乱告、诬告，愿意承担一切后果。
两人来自黑龙潭镇大湾村，一人叫申日目，是一名已有40年党龄的老党员；另一人叫沙子坡，是该村原村主任。两人信誓旦旦地表示，如有乱告、诬告行为，愿意承担法律责任。
老党员和原村主任实名举报村干部，且材料详尽，县纪委监委认为非同小可，当天就启动了快查快处机制。
次日，县监委向邱此的发出函询通知。4天后，县监委委员、调查组组长邹琛收到了函询情况反馈表及相关印证材料。仔细对比，邹琛发现邱此的提供的材料与申日目、沙子坡的举报相去甚远。
邱此的自述，所谓亲戚被评为贫困户，各有原因。例如邱集体等3户获评是因为家中有人重度残疾，丧失劳动能力。而举报信中提到的其亲属邱友友、邱华等人并未出现在函询回复中。
一边是实名举报，一边是黑龙潭镇党委书记签具“情况属实”的贫困户申报材料，互相“打架”，到底是怎么回事？调查组决定抽查核实。
实地调查揭开“私心”
9月15日，调查组来到黑龙潭镇大湾村。
贫困户、党员、组长……一系列谈话取证材料显示，该村贫困户的评选确系经村民申请、社员大会讨论、村集体民主评议、乡镇审核公示无异议后方才确定，符合规定评选程序；举报人列举的邱底使、邱集体等11户村民致贫原因虽有不同，但确系全村相对最贫困者。至于所谓“优亲厚友”一说，根源在于彝族传统中的家支关系，用该村村民的话说，就是“全村各家之间几乎都有亲戚关系”。
据此，调查组认为，邱此的在大湾村贫困户评选过程中不存在优亲厚友问题。对该问题线索予以了结处理。
面对调查结果，申日目羞红了脸。那么，他为什么要举报邱此的呢？原来，申日目已在德昌县城生活了近十年，对村上情况并不了解。其弟有3个正值青壮年的儿子住在村上，其中两个不务正业却想“占点国家扶贫款的便宜”，没能评上贫困户就主观臆断评选有问题。伯伯“替侄儿委屈”，便向县纪委举报。
如果说申日目是因心里不平衡而，那么沙子坡纯粹是“无理取闹”。2011年前，沙子坡是大湾村村主任。当年换届时，更加踏实能干的邱此的当选，沙子坡一直耿耿于怀。听说申日目准备举报，两人一拍即合。
“尽快给邱此的正名。”德昌县纪委书记、县监委主任晏文飞告诉调查组，“要在全县范围内点名道姓通报这起乱告、诬告典型案例，为实干者撑腰，更要对乱告、诬告者进行严肃问责。”
去“诬”成功，邱此的笑了：“之前监委喊我说明情况，我还有意见。现在证明了我的清白，真心感谢监委。我要更加努力工作，不辜负组织和群众的信任！”
本报通讯员
新闻推荐
本报讯为进一步压缩企业开办时间，为全县群众提供高效便捷的名称自主申报及全程电子化登记的服务，德昌县食品药品和工商...
德昌新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。德昌县，是陪我们行走一生的行李。