不会引发“人狗对立” 医院发布血腥照片就合适吗？

近日，甘肃酒泉一家医院接诊了一名被七八只流浪犬围攻的男童。孩子伤势严重，头皮都被流浪犬撕掉，可谓触目惊心。医院将救助过程的相关图片公布于众，引发一些爱心人士和动保组织不满，认为医院行为会引发“人犬对立”。 

也许，一些爱狗人士想得太多了。“人犬对立”本身就是一个伪命题，人与狗的矛盾，说到底还是人与人的矛盾。呼唤规范养犬及加强对流浪狗的管理，是为了让所有人都生活得更安全，而非煽动人对狗、一部分人对另一部分人的仇恨。反倒是，跳出动物保护的立场，站在现代医院管理的角度看，医院公布这样的相片，确实存在不妥之处。 

首先，公布照片不利于保护患者的隐私。保护患者隐私权，是我国《执业医师法》对医师提出的基本要求，对于违规者可以吊销执业证书。按照定义，与公共利益无关的一切个人信息、个人领域都属于公民隐私，具有不受他入侵扰的权利。其中一个具体表现，就是未经患者同意将医疗过程变成活教材。虽然酒泉这家医院主观上没有把抢救当活教材的意愿，但客观上造成了其扩散范围超过了一般的医学观摩。而且，经过院方的宣传，孩子几乎成为公众人物，个人信息想要保护，就变得困难。医院的处理，不能不说存在瑕疵。

其次，医院没有关注患者家属的感受。谁都知道，医院的抢救重地是不允许家属进入的。这有治疗环境（如清洁、无菌）的需要，也存在规避不良刺激的需要。因为，部分治疗场景或过程，可能会让一些普通人难以承受。如今孩子的头皮都被扯掉了，如此残忍的画面，不管是家长还是孩子，都是一种无法直视的残忍与伤害。将这样的相片公布出来，对家长会不会是往伤口上撒盐？或者，若干年后，孩子自己看见了，会不会引发痛苦的记忆，这些都是一家成熟的医院应该想到的问题。

再者，公布这样的照片，也没有考虑到社会反响。据报道，截至22日15时许，“男童头皮遭狗狗撕裂”话题在微博上阅读量达1.4亿，讨论达2.8万。如此海量的受众中，只要具备起码悲悯心与共情能力的人，都很容易引发心理不适，乃至衍生出一些不必要的极端情绪，不利于对养犬这一公共话题的理性探讨。

当然，医院公布照片有自身考虑。用图文并茂的方式展现医务工作救死扶伤的精神，树立医务人员的正面形象，是当前很多医院屡试不爽的策略。只是，因为受众是包括患者及家属在内的社会公众，就应当有更细致更人性化的考量。否则，即便真实，也可能将宣传正能量的初衷，扭曲成“博眼球”、引发公众不适的尴尬之举。 

当代医院早已不是单纯的生物医学，而是社会医学，每一个行为都需要考虑很多社会文化的容忍度。不然违背了规则，真可能动辄得咎，引发适得其反的效果，还觉得自己很委屈。（作者系医生）

新闻推荐

酒泉农村商业银行股份有限公司因网点撤并、账户迁移无法联系单位客户声明

因我行西关支行、彩虹桥分理处、银达分理处、怀下分理处网点撤并进行账户迁移,由此引发的不便请贵单位能够理解支持...

酒泉新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离酒泉再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。