研讨会发言摘录 《敦煌本纪》是敦煌文学创作新开拓
（上接A02版）
译林出版社的世界文学里 又多了一部伟大著作
佘江涛（凤凰出版传媒股份有限公司总经理）
叶舟老师的《敦煌本纪》在凤凰集团出版后，好评如潮，我感到快乐，但在译林出版社出版，我更感到持续长久的幸福，因为在伟大的译林社的世界文学，和中国文学群体中又多了一部伟大的著作，我始终认为译林出版社是个伟大的出版社。
译林和我近来一直秉持着一个出版理念，集世界文学背景下的中国文学，中国文学映衬下的世界文学，它们互为一体交相辉映，共同构建了文学的想象世界，以及在这个世界里呈现的人心。在这个理念下译林社的文学出版，维持在相当高的文学思想文化水准上，一直把文学放在第一位，译林出版社标准不会降低，感谢叶舟老师奉献了一本在世界文学背景下，拿得出手的中国文学作品。
《敦煌本纪》是一部大书
李一鸣（中国作协办公厅主任）
叶舟的《敦煌本纪》是一部大书，一首大诗，篇幅大、体量大、容量大、气象大。作家脚力的跋涉、思想的掘进、精神的远行、笔力的探索，成就了这部大叙事。是繁复叙事、西部叙事、根性叙事、诗性叙事，我们说它是繁复叙事，确实给人震惊，体量宏大，茂密丰盛，写就了一片混沌的天地，混沌的事迹；说它是西部叙事，扑面而来的洪荒苍茫步步精心，西部元素特有符号，使它具有很强的西部风格；根性叙事，不居于方寸天地，透过主人公的生活情景和命运境遇，展开的是对民族文化、对人类生存领域的揭示；诗性叙事，语言的诗性化、隐喻性、节奏感、抒情性都令人感叹。
《敦煌本纪》是一部辨识度很强的作品
梁鸿鹰（《文艺报》总编辑）
这部作品首先是一部辨识度很强的作品，翻开第一页就觉得跟我们读的许多小说不一样，它是我们想要的那种小说，它有思想，有人物，有对历史的深入勘探。但是它又好像不是我们想要的，这么庞杂，这么丰富，这么稠密，同时它又是痛快淋漓的，是充分释放的，是让我们能够视通万里的。所以它能够从当代小说创作中跳出来，远不是“不同凡响、气象宏大”所能概括的，还需要慢慢咀嚼。
《敦煌本纪》的命名非常好
石一宁（《民族文学》杂志社主编）
《敦煌本纪》为当下的长篇小说创作贡献了非常独特的经验。叶舟以为帝王做传记的专有名词——本纪来命名他的长篇小说，一方面显现了一种雄心壮志，另一方面也是宣示了以虚构为最高真实的理念，这种理念名为文学观也可以名为历史观：叶舟是以小说为敦煌立传，而敦煌是神圣的，一座散发着人间烟火的古城也是一座精神高地，是一个高标和精神王国，为它立传的文字也只能以本纪名之，所以我觉得他这个小说的命名非常好。
《敦煌本纪》甫一问世即成经典
汪政（江苏省作协党组成员、副主席）
《敦煌本纪》是中国当代文学的重大收获，可以说它一出版即开始了在当代文学史上的经典化道路。它已经成为一种知识。我们对它的阅读和研究オ刚刚开始，在其后的研究中建议从多方面对其进行解读，历史的，社会学的，宗教学的，民族学的，地理学的。当然从文学，从小说艺术切入更是理所当然。比如小说的语言可以说为文学语言研究提供了新的范本，作品将文言、方言、讲经和白话融为一体，形成了独特古奥精劲的风格，值得仔细分析。
《敦煌本纪》开拓了中国长篇小说地理空间
杨庆祥（中国人民大学文学院副院长）
我一直觉得中国当代文学的空间感不够，就是地理疆域的宽度不够，叶舟的作品实际上把中国当代文学长篇小说里面的地理空间进行了一次新的开拓，这个地理空间上的辐射不仅仅是一种物理意义上的，更多的是一种精神和文化上的一个对话，我有一个概括就是叫地理即山河，山河即历史。很多评论把《敦煌本纪》跟《白鹿原》对比，我觉得地理空间这一点上，《敦煌本纪》比《白鹿原》往前推进了一大步。
《敦煌本纪》提升了 敦煌文学的整体水平
程金城（兰州大学文学院原院长）
《敦煌本纪》以其规模的宏大，音韵的丰厚和叙事的缜密，提升了敦煌文学的整体水平，初读通俗易懂，深奥多意，细读客观写实，整体扑朔迷离，加之诗化的语言风格和奇绝的故事情节，标志着敦煌文学创作的新进展、新开拓。
这部作品诗性的语言和自成一体的叙事风格是重要的艺术特色，我觉得对《敦煌本纪》的解读和评价，或许将是中国文坛较长时期内一个热点，也可能会引来无法预料的话题和可能超出小说范围的相关问题的探讨。
另外，《敦煌本纪》的出版及其反响，引起我们对敦煌文学的重新思考，今天我们在研讨《敦煌本纪》的时候，敦煌叙事的历史，以及敦煌作为世界文化史上的几大文明交汇的位置和特点，应该成为我们今天评价敦煌文学以及《敦煌本纪》的参照系，也是今天我们评价《敦煌本纪》的一个视野。
（下转A04版）
新闻推荐
中国石窟研究界素有“北敦煌、南大足”之说，重庆大足石刻是中国南方最大的石窟造像群，以宝顶山、北山、南山、石门山、石篆...
敦煌新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播敦煌市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。