进村宣判案件成了说法“课堂”
刘晨本报记者张大鹏
“以前只晓得转让田地要写合同，还不知道要村里同意才行。法院干警到村里来办案，给我们老百姓普了法。”汉中市镇巴县杨家河镇贺家山村一名村民说道。
8月8日，镇巴县法院副院长苏建鹏带领法官来到贺家山村，对一起农村土地承包经营权纠纷申请再审案件进行宣判，并开展普法宣传，取得了良好的社会效果。
原告王才（化名）与被告何友（化名）系同村村民，二人于2002年8月28日签订了卖房契约，约定王才将住房五间折价8500元卖给何友。同日，双方又签订了《转承包田地山林协议》，约定王才将10亩田地及山林转给何友承包，承包费只承担国家税费，时间以《土地承包证》为准，村委会在《转承包田地山林协议》上签署“情况属实”并盖章。
2002年10月3日，二人私下签订《转让田地山林协议》，约定王才将土地山林转让给何友使用，但该转让协议未经过村委会同意。2018年7月，王才向镇巴县人民法院起诉，要求收回土地承包经营权。法院审理认为，二人之间的土地流转系转包关系，目前土地承包期尚未届满，王才无权收回土地，依法驳回了王才的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，判决发生法律效力。
2019年5月，被告何友向法院申请再审，认为二人之间的土地流转系转让关系，原审判决认定事实错误，要求纠正。法院经再审认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，王才与何友签订的《转承包田地山林协议》经过村委会备案，转包关系合法有效。二人后来签订的《转让田地山林协议》未经过贺家山村委会同意，因此协议无效。原审判决认定事实无误、适用法律正确，依法裁定驳回了何友的再审申请。
宣判结束后，苏建鹏结合该案案情，就农村土地流转涉及的相关法律法规，以案说法进行普法宣传，回答了村民咨询的法律问题，为旁听村民上了一堂生动的法治教育课。
新闻推荐
本报记者李荷“杜锐，咱小儿子得肺炎住院了。”“媳妇，我在河南办案暂时回不来，家里拜托你了。”“杜锐，小儿子刚好，大儿子又得...
镇巴新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播镇巴县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。