“邪不压正，今天我又一次相信了”
江苏省检称合法没有必要向不法让步，专家建议将此案上升为司法解释
引发全国关注的“昆山反杀案”终于尘埃落定——于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销案件。对于这一结果，民众是乐见的，可以说，官方通报让案件得以从民意正义走向法律正义。9月1日下午，昆山警方发布撤案通报后，江苏省检察院通过其官方微信号“江苏检察在线”第一时间对于海明的行为为什么被认定为正当防卫进行了详细解释。
关键词：侵害升级刘海龙挑起事端、过错在先
我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”根据本案事实及现有证据，检察机关认为于海明属于正当防卫，不负刑事责任。
从该案的起因看，刘海龙醉酒驾车，违规变道，主动滋事，挑起事端；从事态发展看，刘海龙先是推搡，继而拳打脚踢，最后持刀击打，不法侵害步步升级。
关键词：危险程度于海明正面临严重现实危险
本案系“正在进行的行凶”，刘海龙使用的双刃尖角刀系国家禁止的管制刀具，属于刑法规定中的凶器；其持凶器击打他人颈部等要害部位，严重危及于海明人身安全；砍刀甩落在地后，其立即上前争夺，没有放弃迹象。刘海龙受伤起身后，立即跑向原放置砍刀的汽车——于海明无法排除其从车内取出其他“凶器”的可能性。砍刀虽然易手，危险并未消除，于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。
关键词：防卫强度抢刀反击属情急下正常反应
于海明抢刀后，连续捅刺、砍击刘海龙5刀，所有伤情均在7秒内形成。面对不法侵害不断升级的紧急情况，一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。法律不会强人所难，所以刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制。检察机关认为，于海明面对挥舞的长刀，所做出的抢刀反击行为，属于情急下的正常反应，不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。
关键词：防卫权利正当防卫应优先保护防卫者
“合法没有必要向不法让步”。正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害的反击，因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。实践中，许多不法侵害是突然、急促的，防卫者在仓促、紧张状态下往往难以准确地判断侵害行为的性质和强度，难以周全、慎重地选择相应的防卫手段。在事实认定和法律适用上，司法机关应充分考虑防卫者面临的紧急情况，依法准确适用正当防卫规定，保护防卫者的合法权益，从而树立良好的社会价值导向。本案是刘海龙交通违章在先，寻衅滋事在先，持刀攻击在先。于海明面对这样的不法侵害，根据法律规定有实施正当防卫的权利。
江苏省检察院表示，人身安全是每个公民最基本的要求，面对来自不法行为的严重紧急危害，法律应当引导鼓励公民勇于自我救济，坚持同不法侵害作斗争。
家属反应
母亲喜极而泣“我儿没罪”
“真的没有想到这么快能有结果，也真的感谢全国的网友和媒体，我们始终都相信法律、相信政府。”9月1日晚9时许，得知弟弟于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销了案件，哥哥于阳（化名）长舒了一口气。
“这两天把人都忙疯了，前一拨亲戚朋友刚走，都是赶来慰问和表示关心的。”于阳说，得知弟弟“没事”的消息时，他和妻子正从陕西宁强县城往家赶。由于弟弟这件事，全家人几天来心情非常低落，但干着急又没办法，听到好消息那一刻，感觉“心里一块大石头终于落地了”。
于阳的妻子李女士说，当她和丈夫赶回家时，母亲也刚从外边回来，“是邻居告诉她的（消息），我们到家时她还不相信，怕网上的消息是假的。我说是真的，是昆山警方发布的。母亲高兴得大哭一场，长长叹了一口气，说‘我儿没罪\’。”
于阳说，弟弟出事后起初全家人都是瞒着母亲的，但最后母亲还是知道了情况，几天来不吃不喝，晚上还独自一个人躲在房间里哭，“她几天都没好好睡觉了，知道弟弟没事了，她才早早关灯休息了。”
李女士说，她回家后第一件事，就是给远在昆山的弟媳打去了电话：“我在电话里说：妹妹，出了这么多事，前几天我是难过得流泪，今天我是高兴得流泪，小明没事了。”弟媳在电话里叮嘱她将老母亲照顾好，其他的事情由她来处理。
网友热评
“我要给昆山警方送锦旗”
昆山警方发布警情通报后，网友们对于海明的行为被认定为正当防卫表示欢迎，不少网友为这一符合民意的认定叫好，对此案体现出的法治进步点赞，还有网友说：“我要给昆山警方送锦旗。”
■法律的胜利！民意的胜利！这是属于每一位热心网友、每一位勤劳朴实的中国人民的胜利！邪不压正，今天我又一次相信了！
■很感动，看到了正义和光明，愿每个人都能在法律的保护下，幸福生活！
■在法律和事实基础上做出的正义决定符合民众的期望，是良法最好的体现，也是我国依法治国道路上的突破，为昆山警方点赞。
■这下对正当防卫有了清晰的认识了，全民普法！
■法治的进步，弘显法律公平正义。为反杀案当事人以及今后可能遇到不法侵害的人，树立正确的为与不为，增强法律意识和法律行为。
■新中国法治的历史在一次次正义与邪恶的交锋中走向未来。经历了此案，说真心话，此案的结果绝对算得上中国法治的转折点。
专家说法
希望此案上升为司法解释
对于本案的处理结果，陕西律师段万金表示，这是一个公民正当防卫权扩展的标志性案例。
段万金认为，本案最核心的问题是：于海明反抢刘海龙砍刀并捅刺砍击数刀致其死亡，这一情节如何认定？很多人可能认为，于海明抢刀后，刘海龙已经不具备继续伤害于海明能力，于海明此时用刀刺伤刘海龙已涉嫌故意伤害。更何况于海明第一次刺伤刘海龙后，刘海龙更加不具备继续伤害于海明的能力，而于海明继续追砍，故意伤害的嫌疑更大。这种想法看似合理，但高估了一般人遇险时冷静精确的防卫能力。“人毕竟不是一架机器，处于极度危险恐惧慌乱之中时，做出这样的行为是可以理解的。这一次司法机关对于海明正当防卫的认定非常大胆，是在实践中扩展了公民的正当防卫权。”
段万金认为，于海明最终被认定为正当防卫既是法律的胜利，也是公民权进一步扩展的需要，他希望本案能够上升为司法解释，或者在修改刑法时予以考虑，让这次的案例上升为法律，成为法律界的共识。
中国政法大学教授何兵认为，昆山公检机关在案发5天后即发布调查结果，速度很快，对平息公众的焦灼和不安有很大意义。
何兵说，公众之所以关注该案，是因为近些年来不时存在的“正不压邪”现象，即法律对正当防卫者一直采取比较控制的态度，导致邪恶的力量释放相对彰显。昆山公检机关对案件的分析较为准确，公众容易理解，司法机关的公信力无疑会因此提升，公众对司法公正的信心无疑也会大大提升。
于海明会承担民事赔偿吗
资深刑辩律师刘昌松接受记者采访时表示，警方撤案和他之前的分析预判结果完全一致，公众朴素正义观与法律之间并不矛盾。警方认定于海明属于正当防卫，对未来类似案件的指导意义更大。
于海明虽然不负刑事责任，但毕竟杀死了“宝马男”，接下来会面临民事赔偿吗？刘昌松表示，侵权责任法第30条明确规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。本案中，即便“宝马男”家人提出民事索赔，于海明也不会进行民事赔偿。
北京著名律师周兆成也表示，只要于海明被认定为正当防卫而不是防卫过当或侵权，是不可能承担民事责任的。
死者家属如果对于海明提起民事赔偿诉讼，法院会据此驳回其诉讼请求。相反，对于于海明因为死者刘海龙的不法侵害而受到的伤害，如果死者有遗产，于海明可对遗产继承人提出赔偿请求。此外，本案虽然是机动车与非机动车剐碰引起的，但发生伤亡不是由于交通事故引起的。驾驶员刘海龙存在交通违法与醉酒驾驶等违法行为，一旦发生交通事故，保险公司也可以据此免责。本组稿件综合新华社、央视、《北京青年报》《华商报》等报道
新闻推荐
得道仙家本报通讯员刘炳林山泉文/图常听说，距宁强县城东15公里处的铁锁关镇刘家坝村的天台山下有一溶洞群，常年云起雾...
宁强新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离宁强县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。