学生交通事故伤愈后外出务工，误工费可予支持吗?
2017年12月，陈某（某县高中学生，已满18周岁）驾驶摩托车与高某驾驶的机动车发生碰撞，致陈某左足皮肤软组织撕脱、左大腿皮肤软组织挫裂。陈某住院治疗45天，陈某伤愈后便辍学外出务工。某县交警大队认定高某负该起事故主要责任。高某驾驶的机动车在某保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，陈某诉请高某、某保险公司按责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失。审理中，高某及某保险公司认为陈某主张的“三期”天数过长，且事故发生时陈某是在校学生，故对误工费不予赔偿。
有关误工费，陈某的住院病历中要求继续治疗6个月，故陈某主张误工、护理、营养期均应该按180天计算。高某及某保险公司认为事故发生时陈某是在校学生，故对误工费不予赔偿。经庭审释明后，法院委托汉中市中心医院法医司法鉴定所对陈某的“三期”进行鉴定，鉴定陈某“三期”均为45天。因事故发生时陈某已18周岁，虽是学生，但在该起事故后便辍学，伤愈后便外出务工，高某、某保险公司单纯看原告事发时的情况不认可误工费，显然无法填补原告损失，故不能机械、孤立的仅关注事发时原告的收入状况，综合持续看，原告主张的误工费可予支持。结合鉴定意见和某县当地实际，确认原告误工费4500元。
法官说法：
误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而形成的财产损失，误工损失属于间接损失，误工费项目是对受害人的损害进行法律上的补救，基本原则是民法及侵权法中的填补损失原则。事发时陈某已满18周岁，如果非因本起事故为契机，其辍学外出务工，同样会形成自己的收入，本起事故可以看成陈某辍学的一种“巧合诱因”。结合误工费的性质及目的，依据该项目背后的法理，如果不支持误工费，显然与侵权责任法中填补损害的功能不符，对受害人保护的力度不够，法院经审理后遂支持了陈某主张误工费的请求。（刘涛）
新闻推荐
本报讯（通讯员陈雪）为推动生态环境监测质量管理体系稳定高效运行，确保环境监测公正、科学、准确，及时发现质量管理体系存在的...
汉中新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是汉中这个家。