儿童溺亡谁来负责？
孩子成长过程中安全问题一直是父母关注的重点，近日汉台区法院审理了一起生命权纠纷案件，孩子经过某桥梁失足落水溺亡，父母把桥梁管理单位告上法庭。
2017年初夏，邢某夫妇之子通过某测水桥时，不慎掉入水中溺亡。邢某夫妇认为该桥未标明是公共行人用桥或是专用测水桥，亦没有安全警示标识，不符合相关规范，存在安全隐患。受害者不足12岁，该桥梁的建设管理单位在使用、管理期间未全面尽到维护和管理责任，应当承担民事赔偿责任，遂将该桥梁管理单位告上法庭。
汉台区法院经审理查明，该测水桥系属被告工作用桥，主要用于东干渠水位观测，被告于2015年对该测水桥进行维修、养护，并于同年验收合格。在距该桥一百余米处有由被告设立的机砖水泥砌成的固定永久性“安全警示牌”，其中，第7条和第10条写明“严禁攀爬防护设施”和“小孩通行必须有成人监护”。原告邢某夫妇认为该桥梁属工作专用桥，不应让附近村民随意通行，亦无安全警示标识，该桥的设计、施工方面存在安全隐患，没有通过验收就投入使用等主张，未提交任何证据证明。被告提交了该桥梁设计图、工程验收鉴定书等。同时，被告提交了测水桥的现场照片及每年水法宣传日，夏季插秧、冬灌用水高峰期，宣传车宣传、各村镇张贴宣传广告、政府管理规定的照片，及在沿渠道村组人口密集地方所设立的固定永久性“安全警示牌"照片，可以证实被告水库管理局对安全事项进行了告知宣传，尽到了应尽的宣传、警示义务。
汉台区法院审理后认为，受害者是一名不足12岁的儿童，属限制民事行为能力人，《民法通则》第16条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。第18条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益。原告夫妇明知孩子既要通过一条有车辆通行的道路，又要通过该测水桥，且原告在该地生活几十年，理应清楚过桥时应注意的事项和可能存在的危险，却对可能存在的危险视而不见过于自信，亦未采取任何措施避免危险发生。综上所述，原告要求被告给付失子赔偿款的请求缺乏依据，本院不予支持，遂做出以上判决。
法官寄语：年幼的孩子对于一些威胁生命安全的情况存在认知不到位，家长应该做好监管责任，对于很可能发生危险后果的情况应该避免。不要想当然的认为危险不存在，一旦发生意外后果是父母所不能承受的，即使再后悔，也无济于事。 （樊娟 偶洋）
新闻推荐
少时读三国，只知追随故事情节，不懂得分析历史形势及人物特征。那时觉得，在魏蜀吴三足鼎立的三位领袖级人物中，刘备是最没有才...
汉中新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播汉中正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。