拒执法院生效判决故意转移财产 夫妻被提起刑事自诉
□卢川广元日报全媒体记者文煜凌
双方因合伙累计欠下百万债务，虽经法院审理宣判拿到判决书，但执行却成了大问题。最终，原告找到被告大量拒不执行的证据，自诉请求法院追究被告人拒执罪的刑事责任，经法院调解，双方终于达成和解协议，一段近4年的纠纷终于结束。
拒不执行法院生效判决多次转移财产
2017年，周某与李某非与合伙纠纷案，经广元市利州区人民法院依法审理后，作出民事判决，判决李某非在判决生效后10天内向周某给付279万元及利息。判决生效后，李某非未履行义务，周某向法院提起强制执行申请。
在法院强制执行过程中，周某考虑到生效能够顺利执行，于2018年2月1日，以“确认之诉”的请求向利州区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决确认周某与李某非之间关于279万的债务为李某非及其妻子李某萍的共同债务。
2018年，李某非与李某萍于1月22日将房屋转让，他人将50万元购房贷款转到了李某萍在银行指定的账户。同年2月7日，法院向李某萍发出冻结银行裁定，将李某萍剩余卖房款50万元指定转入的银行卡予以冻结。李某萍得知留存银行的专卡被冻结后，向买房人贷款银行书写“情况说明”称专卡已丢失，向银行补换一张新卡并让其将购房款打入在新卡内。后银行将购房款50万元打入李某萍给银行提供的新卡里。周某认为，李某萍此举是典型的转移财产行为，致使法院文书不能执行兑现，是一种拒绝执行的行为。
在法院强制执行期间，李某萍在《执行笔录》中言明，其在2018年3月18日，将70万元借与案外人奂某某。李某萍明知对外有周某的债权在依法强制执行期间，却故意将自己的大额财产借与他人，逃避法院的执行。周某认为李某萍的这种行为是一种拒执行为。
在强制执行期间，二被告人在2019年3月7日、8日、9日分3次转款女儿卡上共计14万元，并在网络金融账户(微信、支付宝)上有多笔大额的资金交易，周某认为以上系二被告人转移财产，拒绝执行的行为。
2020年2月15日，李某非与案外人高某之间有一笔赔偿款120万元。该款到账后，高某某将该款分次转给李某非的弟弟20万元。2019年7月4日，高某某向李某非的女儿卡上转账14万元。2018年8月17日，李某非女儿的卡向李某非弟弟的卡转账50万元，当晚，李某非带着弟弟及另外3个人乘坐成都飞往曼谷的航班。
自诉请求追究刑责法院调解撤回自诉
鉴于上述事实，周某认为，二被告人有财产可供人民法院执行，但采取手段将自己的财产转移，致使财产数额减少，还对外虚设债务，其行为构成拒不执行法院判裁定罪。为保护自身合法权益免受侵害，特向广元市利州区人民法院提起自诉，请求法院依法追究被告人李某非、李某萍涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
25日，记者从法院获悉，该院接到案件后，对当事双方进行了询问和案件调查。在法院的调解下，当事双方达成和解协议，被告人同意支付欠款100余万元，二被告当庭支付50万元，剩余部分承诺在今年年底前分期支付完毕。自诉人申请撤诉，法院依法裁定准许撤回起诉。
新闻推荐
曾家镇党员志愿服务队参加义务植树活动。本报讯（广元日报全媒体记者张敏文\图）3月12日，是我国第43个植树节。当天，朝天区广大...
广元新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播广元正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。