离婚协议中限制他人再婚的条款无效

□陈旭本报记者刘婧

案情回放：

前锋区人王某和蒋某婚姻走到尽头，于2016年签订离婚协议。

协议约定，离婚后王某将其名下的2个门市过户到蒋某名下，但蒋某若再婚嫁，男方有权收回2个门市；王某于2017年底前向蒋某支付离婚补偿金20万元。

双方签订此协议后，在前锋区民政局办理了离婚登记，后因王某一直未向蒋某支付离婚赔偿金，蒋某遂向前锋区法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求王某向其支付离婚补偿金20万元。

此案在审理过程中，王某提出蒋某现已再婚，已违反约定，要求蒋某返还门市或折抵离婚补偿金20万元。

法院认为，王某与蒋某之间“若蒋某再婚嫁，则男方有权收回2个门市”的约定不符合法律规定，对王某的抗辩不予支持，后该院经法定程序依法判决“王某于判决生效后15日内向蒋某支付离婚赔偿金20万元”。

法官说法：

前锋区法院案件承办法官李乾波指出，婚姻自由是我国公民依法享有的权利，但在司法实践中许多当事人企图以抚养权归属、财产利益赠与等方法，实质干涉他人的婚姻自由，这种做法是不可取的。

依据《婚姻法》相关规定，我国公民婚姻自由，禁止一切干涉婚姻自由的行为。在本案中，王某与蒋某之间关于再婚收回门市的约定，不符合法律规定，应认定为无效。但此条款的效力，不影响王某与蒋某离婚协议中其他条款的效力。王某应按协议约定向蒋某支付离婚补偿金20万元。

法官提醒广大市民，婚姻关系是夫妻双方自愿缔结的相伴一生、风雨同路的神圣契约，它的神圣性在于它是自由意志的体现，任何干涉婚姻自由的行为都得不到道德和法律的肯定和支持。

新闻推荐

咬定目标 精准发力 加快构建“341”现代工业产业体系

图为大会现场。本报讯11月19日上午，市委书记李建勤在全市工业高质量发展大会上强调，全市上下要坚持“以工强市”，坚定把工业...

广安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播广安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。