“分手费”伪装成借款 法院不支持
华蓥邓某（女）与于某（男）原本均各自有配偶，双方于2016年5月认识后确立了恋爱关系并同居生活，同年7月，邓某与其丈夫离婚。双方在交往期间，多次通过微信、支付宝相互转账。2017年8月，于某向邓某出具了借款4万元的借条，约定借款期限1年。虽然出具了借条，但邓某并未向被告于某支付过借款金额，此后双方未再见面。借款到期后，于某并未支付欠款，邓某便将其告上了法庭。
华蓥市法院在开庭经审理案件后，发现案件并非只是一起民间借贷合同纠纷。本案中，原告邓某虽然持有被告于某出具的借条，然而，原告并未向被告支付款项。邓某称4万元是双方在同居生活期间的生活支出，经过法院查明，双方在同居期间互有转款，且金额相当，并不存在另外产生了借款的情况。所以法官判断4万元应当属于“分手费”的可能性更高。综合其它证据，法院最终判决驳回了原告邓某的诉讼请求。 罗丹 王章 申巧容
法官说法
我国《婚姻法》规定：“禁止有配偶者与他人同居生活”和提倡“夫妻应当相互忠实”的义务，本案被告于某在有配偶的情况下又与原告邓某确立恋爱关系，其行为有悖于社会公序良俗，不应为大众所提倡。而“分手费”在司法实践中一般是指恋爱中的一方向另一方提出分手，应另一方要求而赔偿一定的金额作为补偿，也叫“青春损失费”。“青春损失费”“分手费”并非我国法律规定的合法债因，不受法律保护。
新闻推荐
习古礼。颂经典。5月30日，华蓥市实验幼儿园举办以“体验汉文化”为主题的首届汉文化艺术节。娃娃们穿上汉服，通过读蒙经、...
华蓥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离华蓥市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。