有偿搜救可以但不能打破底线
8月21日,四川甘孜州稻城亚丁景区公布将实施有偿搜救制度,景区分不同区域,搜救费用为1.5万元起和2万元起。景区工作人员表示,每年因为非法登山、非法穿越的搜救,景区要投入大量人力物力,甚至因搜救费用与游客产生纠纷。出台有偿搜救制度希望减少类似纠纷,且出台前咨询过法律专家,并进行过多次调研。
此消息一出，争议颇多。小马飞刀注意到，稻城亚丁景区并不是第一个吃螃蟹的景区。今年年初起，黄山景区就启动实施有偿救援，对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形，求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。当时，媒体和公众就议论纷纷。支持者认为，公共资源本不该为某些人的任性买单，也不会为某些人的任性无底线地兜底。而且还有一个显而易见的道理是，当驴友存在着“受困必会被救”的心理预期，他们势必会倾向于更加肆无忌惮的胡来。想想也是，几年前，黄山景区就有民警在搜救过程中遇难。有数据显示，仅2016年，黄山风景区就堵截、查处“驴友”违规活动达24批212人次，且连同救援违规“驴友”在内，每年要组织应急救援活动达300多起，给景区救援组织增加了巨大的压力和负担。反对者则认为，无论政府救援还是民间救援机构，从根本上都是公益性质，是国家和健康社会为大众应当提供的“公共福利”，任何人无论出于任何原因，当生命安全受到威胁时，救援机构都有职责和“道义”进行施救。不能因为被救援对象存在某种违规甚至违法就区别对待。
公说公有理，婆说婆有理。小马飞刀以为，对于施救部门而言，实行有偿搜救与人道救援并不矛盾。景区确立起有偿搜救制度，绝不意味着原先的人道救援就该彻底退场。一面是生命至上，另一面则是责任公平，两者之间，职能部门唯有给出完善的预设安排，才能避免遇事时的进退失据。这其中，制度设计必须要规范化、精细化，哪些是人道救援，哪些是有偿搜救，必须要明明白白清清楚楚。还有收费的标准应当明确化、公开化、合理化和透明化，不能漫天要价。不过，这所有的一切，都不能打破“救人高于一切”的底线。小马飞刀想说的是，不管是什么情况，搜救永远是第一位的，否则，“收费”的一切合理依据都将荡然无存。要知道，一旦没有了是非，所谓的公义都是伪命题。只不过，这个问题，考验着情怀，更考验着智慧，有待于在实践中给出说明。小马飞刀
新闻推荐
以高山、草原旖旎风光而著称的青藏高原东南缘小城——四川甘孜藏族自治州稻城县，正在打造一张新名片——中国大天文观测集...
稻城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离稻城县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。